Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 26.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш      26 октября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В.Алексеевич,

подсудимого Измайлова А.А.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ВЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Измайлова А.А. <данные изъяты>

-27.01.2016 года приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Измайлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: 08 июля 2016 года около 05 часов местного времени Измайлов А.А., находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вышел из квартиры на улицу, где во дворе <адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 43 000 рублей, который решил похитить. Вернувшись в указанную квартиру и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, а также другие находящиеся в квартире лица, спят, не наблюдая за его действиями, подсудимый свободным доступом взял ключи от указанного автомобиля, и вышел с ними обратно на улицу, где сев в автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с помощью ключа, попытался запустить двигатель автомобиля. Однако, обнаружив, что аккумулятор в автомобиле отсутствует, подсудимый, через не замкнутые ворота, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор марки «Тюмень», стоимостью 1000 рублей, от мотоцикла марки «ИЖ ЮПИТЕР 5» и вернулся с ним обратно к автомобилю, установил его на автомашину, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и скрылся на нем с места преступления, после чего начал пользоваться похищенным в личных корыстных целях. Своими действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Измайлов А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования; раскаивается и сожалеет о содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-исследованными в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого Измайлова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в 2014 году он познакомился с Потерпевший №1 и до настоящего времени поддерживал с ним приятельские отношения. С 01.06.2016 года по 02.07.2016 года он работал на пилораме у индивидуального предпринимателя Свидетель №2. Вместе с ним работал Потерпевший №1. За работу им обоим выплатили деньги. После этого он также продолжал общаться с Потерпевший №1. Вскоре после увольнения, Потерпевший №1 приобрел себе автомобиль марки «ВАЗ 21053» синего цвета. Гос.номера он не знает. На кого был оформлены документы, он тоже не знает. Ему известно, что Потерпевший №1 на тот момент, то есть на июль 2016 года, был несовершеннолетним и водительского удостоверения не имел. Он знает, что Потерпевший №1 18 лет должно было исполниться только в августе 2016 года. У него самого водительского удостоверения не имеется, никогда его не получал, никогда не обучался, но управлять автомобилем он может. Потерпевший №1 проживает в <адрес>. 07 июля 2016 года он оставался ночевать в гостях у Потерпевший №1, в <адрес>. Приехал он к Потерпевший №1 на автобусе. Ночью он проснулся, когда было около 05 часов. Потерпевший №1 в это время еще спал. Проснулся он, так как нужно было сходить в туалет. Проснувшись, он вышел из квартиры на улицу просто подышать воздухом. Находясь на улице, он увидел стоящий около сарая, неподалеку от соседнего дома, автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1. Он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и украсть автомобиль, тем более, что было совсем раннее утро, и никого из людей поблизости в это время нет, и его никто не видит. Для этого он вернулся обратно в квартиру, взял ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21053», которые на тот момент лежали на столе в комнате, где спал Потерпевший №1. Он взял ключи и вышел с ними из квартиры на улицу. Выйдя на улицу, он подошел к автомобилю Потерпевший №1. На тот момент двери автомобиля были открыты. Он открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Вставив ключ в замок зажигания, он попытался завести автомобиль, запустив двигатель. Но автомобиль не завелся, поскольку в автомобиле отсутствовал аккумулятор. Тогда он решил, что можно зайти в гараж Потерпевший №1, располагающийся примерно в пяти метрах от сарая, где стоял автомобиль, и снять аккумулятор с имеющегося там мотоцикла. Он зашел в гараж. На тот момент никак не запертый, подошел к стоящему мотоциклу марки «ИЖ ЮПИТЕР 5». С этого мотоцикла он снял аккумулятор мощностью 12 Вольт для того, чтобы завести автомобиль. Он знал, что с помощью аккумулятора от мотоцикла можно завести автомобиль, если его подтолкнуть. Он так и сделал. С аккумулятором он подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053», принадлежащему Потерпевший №1, подцепил аккумулятор. Потерпевший №1 разрешал ему заходить в гараж в его отсутствие беспрепятственно, никогда ему этого не запрещал. Растолкав автомобиль, он запустил при помощи ключа двигатель, и сел в машину. Автомобиль марки «ВАЗ 21053», принадлежащий Потерпевший №1, он хотел именно украсть и оставить себе, чтобы самому на нем ездить. Он рассчитывал на то, что никто не видел, как именно он уезжал на этом автомобиле, а также он собирался уехать на нем в д. Касьяново, где он проживает, и думал, что там его, никто не найдет. Так, заведя автомобиль, он поехал на нем в д. Касьяново. Никого из людей он не видел, видел ли его кто-нибудь, он не знает. По дороге он застрял в грязи, и автомобиль заглох примерно в двух километрах до д. Касьяново. Поскольку растолкать автомобиль, и завести его, уже было невозможно, т.к. автомобиль застрял в грязи, он вышел из него и пошел пешком в деревню. Когда он, там, где застрял, осматривал украденный им автомобиль, он в салоне над козырьком над лобовым стеклом нашел документы на этот автомобиль, а именно ПТС, СТС и договор купли-продажи. На кого были оформлены документы, он особо внимательно не смотрел, в связи с чем. не помнит. Дойдя до д. Касьяново, когда времени уже было около 10 часов утра 08.07.2016 года, он пришел к дому своего дяди МВ, живущего по <адрес> попросил того с помощью своего автомобиля марки «ВАЗ 2106» вытащить украденный им автомобиль. М согласился и они поехали к оставленному им автомобилю Потерпевший №1. По приезду, он не смог открыть двери, так как двери, каким-то образом заблокировались. Он знал, что двери можно открыть, если давить вниз стекло. Он пытался именно так и открыть двери, давил на стекло вниз потому, что вверху была щель и была такая возможность. Так как руками у него ничего не получалось, он взял небольшую монтировку, лежащую в автомобиле дяди, и с ее помощью стал давить стекло вниз. От этого стекло лопнуло и полностью осыпалось на пол в салон автомобиля. Открыв двери, он сел в машину, с помощью автомобиля ФИО20 они вытащили из грязи автомобиль Потерпевший №1. Далее он снова растолкал машину и заевел. На этом автомобиле он приехал домой в д. Касьяново. Когда они с дядей подъехали к автомобилю Потерпевший №1, чтобы вытаскивать его. то он сказал дяде, что он купил данный автомобиль, и, чтобы подтвердить свои слова, он показал тому документы на автомобиль. Затем, он помнит, как положил документы в карман надетых на нем штанов. Но, видимо, пока вытаскивали автомобиль из грязи, у него, скорее всего, документы выпали и потерялись. Автомобиль он подогнал к своему дому, по адресу: <адрес>. Тогда он и хватился, что документов нет. Он возвращался на то место, где он предположительно потерял документы, искал, но так их и не нашел. Бабушке, дедушке и дяде он сказал, что этот автомобиль он купил. О том, у кого он купил, за сколько и прочих подробностей он никому не говорил. Чуть позже, в этот же день, 08.07.2016 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он во всем сознался и выдал автомобиль. Далее он дал признательные показания. Автомобиль он хотел оставить себе, а не просто покататься и вернуть или бросить. Потерпевший №1 ему ничего не должен, брать автомобиль тот ему не разрешал, не обещал подарить или дать на время попользоваться. Автомобиль он украл. На Потерпевший №1 у него нет никаких обид, никакой неприязни он к тому не испытывает, никаких конфликтов между ними не было. Вину свою в совершении кражи автомобиля марки «ВАЗ 21053», принадлежащего Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 107-109);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 05 июля 2016 года он в <адрес> приобретал у Свидетель №5 за 10 000 рублей автомобиль марки «ВАЗ 21053» синего цвета, государственный знак <данные изъяты> Из документов на данный автомобиль были ПТС, СТС. Во время сделки, договор купли-продажи они заключили в письменной форме. С 05 по 07.07.2016 года он несколько раз управлял купленным автомобилем. Накануне кражи, он поставил он свой автомобиль около сарая его дедушки, уже 08.07.2016 года, около 02 часов ночи. Сарай расположен на территории, прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес>, где проживает его дедушка Свидетель №1. В ночь с 07 на 08.07.2016 года у него остался ночевать его знакомый Измайлов А.. Они всегда поддерживали хорошие приятельские отношения, вместе работали на пилораме у ИП К. Вечером они легли спать, ключ от машины в тот момент лежал на столе в его комнате. Он его никуда не стал убирать, так как даже никогда подумать не мог, что Измайлов может украсть или угнать у него автомобиль. Проснулся он утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов утра и увидел пропущенные вызовы от своего дедушки. По времени они были в 05:03 часа, в квартире уже не было Измайлова . Он этому никакого значения не придал, так как подумал, что Измайлов мог уехать на автобусе к себе домой в д. Касьяново. Увидев пропущенные входящие вызовы, он перезвонил дедушке, от которого ему стало известно, что тот видел, как Измайлов А. уезжал на его автомобиле марки «ВАЗ 21053», стоящем около сарая. Из квартиры пропали запасные ключи от замка зажигания его автомобиля, которые лежали на столе в комнате, где спали они с Измайловым. О случившемся он сообщил сначала матери, а потом в полицию. В этот же день ему стало известно, что, действительно, Измайлов украл принадлежащий ему автомобиль марки «21053». Ущерб в сумме 43 000 рублей для него является значительным, так как он нигде не трудоустроен, постоянных заработков у него нет, он лишь подрабатывает где-то периодически. Кроме того, на учете в центре занятости населения он не состоит, никаких пособий он не получает, подсобного хозяйства, которое бы приносило ему доход, у него нет. Единственный источник дохода, это периодические подработки. Ему известно, что пытаясь завести автомобиль, Измайлов заходил в его гараж, который располагается рядом с сараем его дедушки, и украл с его мотоцикла марки «ИЖ ЮРИТЕР 5» аккумулятор. Дело в том, что он снимает на ночь аккумулятор с автомобиля, так было и в ту ночь, то есть с 07 на 08.07.2016 года. Аккумулятор от мотоцикла он тоже брать Измайлову не разрешал, Измайлов его украл. Аккумулятор был марки «Тюмень», покупал он его также на свои личные деньги, в г. Канске, в 2014 году за 1680 рублей. Данный аккумулятор был мощностью 12 Вольт. С учетом износа он аккумулятор оценивает в 1000 рублей, так как никаких своих функций он не утратил, находился в нормальном, рабочем состоянии. Когда ему сотрудники полиции вернули автомобиль, то его аккумулятор от мотоцикла был в машине. Претензий к Измайлову он не имеет и не настаивает на его строгом наказании;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1, который показал, что Потерпевший №1 05 июля 2016 года приобрел себе, за месяц до своего совершеннолетия, автомобиль марки «ВАЗ 21053», синего цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. 07 июля 2016 года С поставил свой автомобиль около его сарая, который располагается на территории двора их многоквартирного дома. 08.07.2016 года он, около 04 часов 30 минут, вышел на улицу покурить. Его сарай располагается на небольшой возвышенности. Стоя около подъезда, он увидел, что автомобиль покатился с пригорка вперед, но не завелся. В этот момент вышел из автомобиля ранее знакомый Измайлов А.. Измайлов немного подтолкнул автомобиль и вновь быстро сел в машину. В этот момент автомобиль завелся, Измайлов на нем развернулся и куда-то уехал. Тогда он решил позвонить своему внуку Потерпевший №1 для того, чтобы сообщить, что на его автомобиле Измайлов куда-то поехал. На его звонки С не отвечал. Он почему-то подумал, что, возможно, его внук сам разрешил Измайлову доехать до дома на своем автомобиле. В этот же день 08.07.2016 года, около 10 часов утра ему перезвонил внук, которому он сообщил, что рано утром видел, как Измайлов уезжал на автомобиле. Тогда ему и стало известно, что Измайлов автомобиль его внука украл, что внук Измайлову брать машину не позволял;

-Свидетель №5, согласно которых он 05.07.2016 года продал ему на сотовый телефон позвонил парень, который решил купить этот автомобиль. Они с ним встретились и он продал ему автомобиль за 10 000 рублей. Автомобиль требовал ремонта, необходимо было много чего поменять из запчастей для того, чтобы ездить на нем. Сделка состоялась около его дома, они оформили договор купли-продажи в письменном виде, где новым собственником данного автомобиля вписали парня, то есть Потерпевший №1;

-Свидетель №3, который показал, что в начале июля 2016 года к нему пришел его племянник Измайлов А. и сказал, что купил себе автомобиль, но по дороге в деревню увяз в грязи и попросил помочь вытащить машину. Он согласился. Его не удивил тот факт, что Измайлов приобрел себе автомобиль, так как ранее тот уже покупал себе машины. На его автомобиле марки «ВАЗ 2106» они вдвоем с Измайловым поехали к месту, где стоял автомобиль марки «ВАЗ 21053» синего цвета, Измайлов достал и показал ему документы на машину, заверив его, что автомобиль тот именно купил. Когда приехали к автомобилю, то обнаружили, что двери заблокировались. Измайлов попытался сначала опустить стекло руками, а после монтировкой. От этого стекло лопнуло и осыпалось на пол. Затем Измайлов сел в машину, с помощью буксировочного троса они вытащили застрявший автомобиль. Далее он уехал обратно домой, а следом за ним поехал Измайлов. В тот же день, они увидел, что по деревне ездит полиция и ему стало известно, что на самом деле Измайлов этот автомобиль не купил, а украл. Затем у Измайлова автомобиль изъяли;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

-Свидетель №2, согласно которых, в июле 2016 года, на протяжении примерно двух недель у него работал Потерпевший №1, когда тот сообщил ему о своем желании уйти с работы, то он рассчитал Потерпевший №1 и выплатил ему зарплату в сумме 6 000 рублей. Этот факт действительно был и он это подтверждает (л.д.83-85);

-Свидетель №4 о том, что в первых числах июля 2016 года Измайлов А. приезжал домой на автомобиле синего цвета. Марку она не знает, так как не разбирается в них. Но вскоре, в тот же день, автомобиля не стало. Куда делся этот автомобиль, она не знает, так как она пожилой человек, редко выходит на улицу, и в основном находится в квартире. Кроме того, она слышала о том, что их родственник - Свидетель №3, ездил и помогал А вытаскивать из грязи какой-то автомобиль. Лично ей Измайлов сказал, что автомобиль он себе купил. У кого и за сколько, она не интересовалась (л.д.77-78);

Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району ШСЗ от 08.07.2016 года, в котором последний докладывает о поступившем в ОМВД России по Нижнеингашскому району сообщении от УУП ЗАА о том, что 08.07.2016 года в 05 часов утра у гр. Потерпевший №1, проживающего по <адрес> в <адрес> угнали автомобиль с гос.номером <данные изъяты> (л.д. 5);

-заявлением, поступившим 08.07.2016 года от Потерпевший №1, где он просит привлечь к уголовной ответственности Измайлова А.А., который угнал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21053», гос.номер <данные изъяты> (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2016 года, в ходе которого была осмотрена территория около сарая, расположенного во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> (л.д.7-8);

-протоколом осмотра помещения от 19.08.2016 года, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на территории двора многоквартирного <адрес> в <адрес>, в который Измайлов незаконно проник и откуда тайно похитил аккумулятор марки «Тюмень» (л.д. 25-26);

-протоколом изъятия от 08.07.2016 года, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нижнеингашскому району ОГБ у Измайлова А.А. в присутствии понятых был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21053» с гос.номером <данные изъяты> (л.д. 14);

-протоколом выемки от 08.07.2016 года, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21053» с гос.номером <данные изъяты> (л.д. 17-18);

-протоколом осмотра предметов от 08.07.2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21053» с гос.номером <данные изъяты>. Фототаблица (л.д. 19-20, 21-22);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ 21053» с гос.номером <данные изъяты> (л.д. 23;

-постановлением о возвращении вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ 21053» с гос.номером <данные изъяты> (л.д. 24);

-заключением оценочной экспертизы <данные изъяты> от 31.08.2016 года, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки «ВАЗ 21053» составила 43 000 рублей, (л.д. 43-47);

-копией договора купли-продажи от <данные изъяты> года, согласно которому гр. Потерпевший №1 <данные изъяты> приобрел у гр. Свидетель №5 <данные изъяты> автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 90);

-справкой о составе семьи, согласно которой Потерпевший №1 проживает с матерью ВЛВ, братом и сестрой (л.д. 70);

-справкой из Управления социальной защиты населения, согласно которой Потерпевший №1 не является получателем пособий и каких-либо других выплат (л.д. 67);

-справкой из Центра занятости населения, согласно которой Потерпевший №1, на учете в ЦЗН не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 69).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.08.2016 года, у Измайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, выявляются признаки <данные изъяты> Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Измайлова А.А. не выявлено, так <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Измайлов А.А. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УПК РФ Измайлов А.А. не нуждается (л.д.35-37).

Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение описанного выше преступления и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия, направленные как на незаконное проникновение в помещение, так и на завладение имуществом потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося посредственно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в подробном и последовательном изложении обстоятельств совершенного, но и добровольной выдаче похищенного; добровольное возмещение ущерба; принятие мер к заглаживанию вреда – извинился; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Измайлову А.А., не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего; совершение преступления в период условного осуждения по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.01.2016 года, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено; а так же не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.01.2016 года подлежит отмене, поскольку в период испытательного срока он не только совершил преступление, но и не исполнял обязанности, возложенные судом, за что предупреждался об отмене условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Измайлову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся у потерпевшего (л.д. 23,24), по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. В данном случае суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Измайлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ Измайлову А.А. отменить условное осуждение по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.01.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.01.2016 года и окончательно назначить Измайлову А.А. по настоящему приговору 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Измайлову А.А. исчислять с 26 октября 2016 года.

Меру пресечения Измайлову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-5 <адрес>.

Взыскать с Измайлова А.А. процессуальные издержки за оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 5 737,5 рублей (пять тысяч семьсот тридцать семь рублей 50 копеек), сумму зачесть в Федеральный бюджет (л.д.152, 153-154)..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Измайловым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая