Решение по делу № 2-169/2021 (2-1236/2020;) от 08.12.2020

Дело № 2-169/2021

(24RS0007-01-2019-001655-31)

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                     с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Воложановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Багишеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском (с учетом произведенных 17.05.2021 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Багишеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать в свою пользу с Багишева В.А. задолженность по оплате задолженности за коммунальные ресурсы в размере 99 953,28 рублей за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, абоненту присвоен номер лицевого счета 1900000780. Являясь получателем коммунальной услуги, ответчик за расчетный период с сентября 2018 года по июль 2019 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, допустил задолженность по оплате коммунальных платежей, которая с учетом решения Богучанского районного суда Красноярского края от 11.11.2020 года, уточнения по разнесению оплат, совершенных ответчиком по единому платежному документу, составляет 99 953,28 рубля. Вынесенные мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края судебные приказы от 28.04.2019 года, 11.09.2019 года о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные ресурсы по заявлениям последнего отменены 20.05.2019 года и 18.09.2019 года, соответственно.

Истец акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменные пояснения по иску, где указало, что согласно договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1900000780 от 19.02.2019 года ответчику поставлялась тепловая энергия и горячая вода по адресу: <адрес>. Между АО «КрасЭКо» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № 969-16/17-Е от 05.07.2017 года на оказание услуг по предпечатной подготовке, печати, доставке платежных документов собственникам/пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, на основании дополнительного соглашения № 6 к которому услуги по договору оказываются в том числе, в отношении Богучанского района. Обязанность по доставке платежных документов до абонентов возложена на ПАО «Красноярскэнергосбыт», вместе с тем, указанные обстоятельства по доставке платежных документов правового значения для разрешения спора не имеют, так как действующим законодательством предусмотрена обязанность потребителей оплачивать коммунальные ресурсы. Обращений ответчика о поставке в спорный период коммунальных ресурсов ненадлежащего качества в адрес истца не поступало.

Ответчик Багишев В.А. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как платежные документы на оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению он не получал. Согласно постановлению администрации Богучанского сельсовета № 42-п от 13.04.2018 года теплоснабжающей организацией в с. Богучаны определено ООО УК «Богучанжилкомхоз», с которым 21.11.2016 года у него был заключен договор на поставку тепловой энергии, а также договор на возмещение расходов за отбор (слив) нагретого теплоносителя. Указанные договоры не расторгнуты, являются действующими. Представил постановление администрации Богучанского района Красноярского края от 26.08.2020 года № 879-п, концессионное соглашение № 3 и акт приема-передачи к нему от 01.08.2016 года, заключенное между муниципальным образованием Богучанский район и ООО УК «Богучанжилкомхоз». Ранее в судебных заседаниях ответчик пояснил, что договор с истцом не подписывал, услуги последним предоставляются некачественно, о чем он направлял истцу претензию, квитанции на оплату услуг он не получал.

Третье лицо муниципальное образование Богучанский район Красноярского края в лице Управления муниципальной собственностью Богучанского района в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Третьи лица ООО УК «Богучанжилкомхоз», его конкурсный управляющий Пивоваров С.К. в зал суда не явились, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Багишеву В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 15.07.2011 года.

Согласно кадастровому паспорту, данным технической инвентаризации от 29.06.1999 года указанная квартира имеет площадь 85,61 кв.м., центральные отопление и водопровод.

Жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> по <адрес> в <адрес>, вопреки доводам ответчика со ссылками на заключенные между ним и ООО УК «Богучанжилкомхоз» договоры от 21.11.2016 года, является акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», которое в соответствии с его Уставом предоставляет коммунальные услуги (горячая вода (тепловая энергия), горячая вода (теплоноситель), тепловая энергия) населению Богучанского района Красноярского края с 01.09.2018 года.

01.08.2019 года между Управлением муниципальной собственностью Богучанского района и АО «КрасЭКО» заключен договор аренды муниципального имущества № 7, на основании которого все объекты теплосетевого хозяйства переданы в аренду АО «КрасЭКО». Целевым назначением объектов имущества по договору является организация производственного процесса при оказании услуг теплоснабжения для потребителей Богучанского района Красноярского края (п. 1.1 договора).

С целью создания единого платежного документа, включающего в себя объемы начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги поставщиков на территории Красноярского края между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» был заключен договор на оказание услуг от 05.07.2017 года № 969-16/17-Е, на основании которого в обязанности ПАО «Красноярскэнергосбыт» входит предпечатная подготовка, печать, доставка и сбор денег за тепловую энергию и горячую воду по единому платежному документу за жилищно-коммунальные услуги. Согласно дополнительному соглашению № 6 от 28.09.2018 года к нему положения данного договора распространяются также на Богучанский район Красноярского края.

В соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 1900000780 от 19.02.2019 года истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес> общей площадью отапливаемых помещений 70,97 кв.м., а ответчик обязался оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Как видно из представленного расчета начислений за услуги по лицевому счету № 1900000780, за период с сентября 2018 года по июль 2019 года к оплате за тепловую энергию и горячую воду по квартире по адресу: <адрес>, начислено 120 390,55 рублей, в том числе: тепловая энергия за жилое помещение – 109 682,12 рубля, тепловая энергия на нагрев теплоносителя – 3 645,11 рублей, тепловая энергия за горячую воду – 7 063,32 рубля; произведена оплата в размере 20 437,27 рублей; задолженность на 31.07.2019 года составляет 99 953,28 рубля.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом произведенных уточнений, проверен судом, сомнений не вызывает. При расчете задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение истцом использованы Тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края за соответствующий период, которые ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Учитывая, что данная задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком Багишевым В.А. до настоящего времени не оплачена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав сумму долга в размере 99 953,28 рублей.

20.05.2019 года, 18.09.2019 года вынесенные 28.04.2019 года, 11.09.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края судебные приказы о взыскании с Багишева В.А. в пользу АО «КрасЭКо» задолженности по оплате коммунальных услуг отменены в связи с поступлением возражений от ответчика.

Вопреки доводам Багишева В.А. его обязанность по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Внесение платы за коммунальные услуги является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в жилом доме, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

Ссылки ответчика на то, что договор с истцом он не подписывал, коммунальные услуги предоставлялись ему некачественно, суд находит необоснованными, поскольку указанное документально не подтверждено, с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы ответчик к суду не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенных конкурсных процедур между Управлением муниципальной собственностью Богучанского района и ООО УК «Богучанжилкомхоз» заключено концессионное соглашение № 3, согласно которому ООО УК «Богучанжилкомхоз» обязалось за свой счет выполнить мероприятия по реконструкции муниципального имущества (объектов теплоснабжения), право собственности на которое принадлежит УМС Богучанского района и осуществлять эксплуатацию объектов по производству и передачи тепловой энергии и горячей воды, а УМС Богучанского района обязалось предоставить ООО УК «Богучанжилкомхоз» на срок, установленный указанным соглашением права владения и пользования Объектами в целях осуществления деятельности.

В рамках своих полномочий, в том числе по организации в границах Богучанского района теплоснабжения населения, УМС Богучанского района подписало трёхстороннее соглашение от 01.08.2018 года об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению, в соответствии с которым ООО УК «Богучанжилкомхоз» 01 сентября 2018 года уступило АО «КрасЭКо» права и обязанности по данному концессионному соглашению, имущество в рамках соглашение было передано последнему по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2019 года по делу № А33-13327/2019 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Богучанжилкомхоз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком, с учетом продления, до 11.05.2021 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Пивоваров С.К.

25.02.2020 года между Управлением муниципальной собственностью Богучанского района и ООО УК «Богучанжилкомхоз», в лице конкурсного управляющего, заключено соглашение о расторжении концессионного соглашения № 3 от 01.08.2016 года. Условиями соглашения установлено, что обязательства прекращаются в момент подписания акта приема-передачи (возврата) объекта из временного владения.

АО «КраЭКо», являясь концессионером на основании Соглашения об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению № 3 от 01.08.2016 года, 31.07.2020 года (фактическим владельцем), передало (возвратило) объект напрямую Управлению муниципальной собственностью Богучанского района как собственнику имущества по акту приема-передачи (возврата).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку концессионное соглашение № 3 от 01.08.2016 года расторгнуто по соглашению сторон от 25.02.2020 года, ссылки на него ответчика суд находит необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с Багишева В.А. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 654 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Госпошлину надлежит рассчитать: (99 953,28 рублей – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 3 199 рублей. Таким образом, осталась не уплачена истцом государственная пошлина в сумме 1 545 рублей. С ответчика надлежит довзыскать в доход местного бюджета 1 545 рублей, оснований для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Багишева ФИО6 в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 года по 31.07.2019 года включительно в размере 99 953 рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 654 рублей, а всего 101 607 рублей 28 копеек (сто одна тысяча шестьсот семь рублей 28 копеек).

Взыскать с Багишева ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 545 рублей (одна тысяча пятьсот сорок пять рублей).

Решение суда может быть обжаловано в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2021 года.

Копия верна

Судья О.В. Максимова