Решение по делу № 2-187/2012 от 25.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                                 Жукова В.А.

при секретаре                                                         Шамаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной О.Н. к Чуйкову Н.В. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Каргина О.Н. обратилась в суд с иском Чуйкову Н.В. и ФГУ «Земельная кадастровая палата» об установлении границ земельного участка под гаражом № расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что приобрела данный гараж ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Каргина О.Н. начала оформление земельного участка и выяснилось, что имеется наложение земельных участков № и №. В настоящее время необходимо установить границы земельного участка № без каких-либо нарушений.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.

Ответчик Чуйков Н.В. и его представитель исковые требования в части установления границ земельного участка признали и пояснили, что право собственности Чуйкова Н.В. установлено ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. При оформлении свидетельства производились замеры земельного участка, и был изготовлен кадастровый паспорт. Каких-либо вопросов по соседнему участку не возникало.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Каргиной О.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка и гаража № расположенного по адресу: <адрес> является Чуйков Н.В. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Гараж № по адресу: <адрес> принадлежит Каргиной О.Н. Однако данный участок до настоящего времени не оформлен в собственность.

Согласно кадастрового плана, границы указанного земельного участка определены по реестровым точкам № №.

Спорная граница земельных участков возникла по реестровым точкам № №

Допрошенный в судебном заседании Романов Р.Н. пояснил, что межевые планы делал он. Ошибка при определении координат могла возникнуть в связи с изменением способа измерения систем координат, но данная ошибка может быть исправлена без вмешательства суда.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении съемки земельных участков № и № было выявлено несоотвтетсвие координат полученных при съемке и координат в межевом плане.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд, считает установленным тот факт, что фактические границы земельного участка № по <адрес> принадлежащего Каргиной О.Н., не соответствуют границам по кадастровому плану этого же участка. По фактическим границам земельных участков произошло наложение земельных участков № по <адрес> в <адрес> принадлежащего Каргиной О.Н. и № по <адрес> принадлежащего Чуйкову Н.В.

В связи с вышесказанным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Каргиной О.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 28.08.2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░.░░░░░