Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2012 от 12.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                       19 января 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2

при секретаре Щипачевой Е.А.

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Семенова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом <адрес> Семенов А.А. осужден по ст. ст. 105 ч. 1, 115, 74, 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 9 лет 2 месяца 19 дней, т.е. более 2\3 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Семенов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. За период отбывания наказания имеет примерно поведение. Взысканий не имеет. Имеет поощрения. Активно участвует в работе самодеятельных организаций осужденных. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены. В совершенном преступлении вину признал полностью, с приговором суда согласен.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Семенов А.А. в следственном изоляторе <данные изъяты>

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, но ранее имел взыскания, допустил нарушение после отказа суда в УДО, поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

            Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, так как у осужденного нестабильное поведение, имеется четыре взыскания, администрация и психолог считают применение условно - досрочного освобождения нецелесообразным, совет воспитателей отряда аттестовал осужденного с выводом «имеет неустойчивую социальную установку», также учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, кроме того, значительная часть неотбытого срока наказания.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А., мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Семенова А.А. не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Психолог считает применение условно - досрочного освобождения нецелесообразным. За период отбывания наказания поведение Семенова не было примерном, он нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.А. было отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, однако 13.05.2011 г. он вновь допустил нарушение режима содержания, за что подвергся взысканию в виде выговора. Данное обстоятельство характеризует поведение осужденного как непоследовательное, не имеющее четкой положительной направленности и свидетельствует об отсутствии стремления у осужденного к правопослушному поведению. Из представленных материалов не выявлено фактов активного участия в общественной жизни отряда. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного удовлетворительно, а также непродолжительность периода в течение которого, осужденный считается не имеющим взысканий, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Семенову наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Семенову <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                Некрасова Н.И.