Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2018 (4/1-380/2017;) от 04.12.2017

Материал № 4/1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» января 2018 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Гедз М.Г. представившего удостоверение № 1421 от 30.01.2007 и ордер № 13056 от 10.01.2018,

осужденного Паутова А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Паутова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Паутова А.А. осужден приговором Первореченского районного суда Приморского края от 24.05.2016 по ч. 2 ст. 318 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Паутов А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что на момент подачи ходатайства он уже отбыл более ? части общего срока, назначенного судом наказания. Переведён в облегченные условия отбывания наказания. Вину свою полностью признает полностью, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания он не имеет взысканий, имеет поощрения, его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, гражданский иск по его делу не заявлен, при освобождении он намерен проживать по месту жительства матери, за время отбывания наказания его родственники поддерживали с ним родственные связи. Он обеспечен жильём, является собственником однокомнатной квартиры, по прибытии на место в г.Владивосток, намерен трудоустроиться, что подтверждено гарантийным письмом работодателя, имеет высшее образование, непрерывный стаж трудовой деятельности.

В судебном заседании осужденный Паутов А.А. и его защитник поддержали заявленные требования.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Паутов А.А. характеризуется удовлетворительно, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Паутова А.А., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учётом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката, осужденного, а также личности осужденного Паутова А.А., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из характеристики ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ следует, что Паутов А.А. в учреждении не трудоустроен в виду отсутствия оплачиваемых мест и инициативы в своём трудоустройстве не проявляет. К работам по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, все порученные задания выполняет под контролем, хотя имеются тенденции к исправлению, так как отдельные поручения выполняются качественно. К представителям администрации учреждения относится лояльно. По характеру раздражительный и капризный, легко отвлекается. Подвержен вспышкам гнева. В таких ситуациях может быть склонен к нецензурной брани. Часто бывает инициатором конфликтов. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания наказания взыскания не имеет. Дважды поощрялся начальником исправительного учреждения за выполнение разовых поручений. С 30.10.2017 находится в облегченных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Имеет высшее образование. Дружеские отношения поддерживает с осужденными со всеми одинаково. Связь с родственниками поддерживает путём краткосрочных и длительных свиданий, которыми пользуется в полном объёме, но положительного влияния они на его исправления не оказывают. После своего освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ, не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Паутов А.А. в настоящее время не имеет неснятых и непогашенных взысканий, суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания. Так, Паутов А.А. за длительный период отбывания наказания имеет два поощрения, к труду относится безынициативно, все порученные задания выполняет под контролем, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Суд приходит к выводу, что осужденный только встаёт на путь исправления и цель назначенного Паутову А.А. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий, семейное положение осужденного и возможность его трудоустройства, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Паутову А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Паутова Александра Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан