Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-470/2014 от 20.02.2014

№ 22и-470/14 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2014 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РџРѕРіРѕСЂРµР»РѕРіРѕ Рђ.И.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Орла Губанова И.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 27 января 2014 г., по которому осужденный

Мальцев Р.А., <дата> года рождения, <...>, ранее не судимый,

отбывающий наказание по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 21.11.2011 по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год,

освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы <...>.

На Мальцева Р.А возложены обязанности не менять постоянного места жительства, трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно-досрочно освобождённого. Разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Кленышева В.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд

установил:

осужденный Мальцев Р.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что за время отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. Участвует в общественной жизни отряда и поддерживает социальные связи с родственниками. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Иск погасил в полном объёме.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>, 1/2 срока наказания отбыл <дата>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Орла Губанов И.А. просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства Мальцева Р.А. В обоснование указывает, что в характеристике отражены не в полной мере соответствующие действительности сведения о признании осужденным Мальцевым Р.А. вины, поскольку в приговоре суда указано, что Мальцев Р.А. вину не признал; неотбытый срок наказания составляет практически <...> года и Мальцев Р.А. недостаточно добросовестно относился к труду, так как за продолжительный срок отбывания наказания поощрялся всего <...> раз, что свидетельствует о преждевременности и нецелесообразности предоставления осужденному условно-досрочного освобождения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии не менее 1/2 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом учитывается фактическое отбытие определенного срока и данные о личности осужденного, который должен доказать свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду, к режиму исправительного учреждения, раскаянием в содеянном.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденный Мальцев Р.А. отбывает наказание в учреждении СИЗО<...> с <дата> года. К труду относится добросовестно, за что имел поощрения, взысканий не имел (л.д. <...>). С администрацией учреждения вежлив. Вину признал, в содеянном раскаялся. Программу психофизической корректировки личности выполнил полностью (л.д. <...>). Поддерживает устойчивые социальные связи. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как заслуживающий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (л.д. <...>).

Согласно справке ФКУ СИЗО<...>, Мальцев Р.А. исполнительных листов не имеет (л.д.<...>).

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного, вопреки доводам прокурора, были надлежащим образом исследованы судом и учитывались при постановлении обжалуемого решения.

Суд правильно удовлетворил ходатайство Мальцева Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приняв во внимание мнение представителя администрации ФКУ СИЗО<...> и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о его поведении, за весь период отбывания наказания.

Доводы прокурора о том, что в характеристике отражены не в полной мере соответствующие действительности сведения о признании осужденным Мальцевым Р.А. вины, не являются безусловным основанием для отмены постановления суда, так как установленное в процессе отбывания наказания осознание осужденным вины и раскаяние в совершенном преступлении свидетельствует о том, что Мальцев Р.А. встал на путь исправления.

Доводы прокурора о том, что Мальцев Р.А. недостаточно добросовестно относился к труду, не основаны на сведениях, содержащихся в материале.

Доводы прокурора о том, что срок неотбытой части наказания составляет практически <...> года, не является основанием для отмены постановления суда, так как Мальцев Р.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания необходимую для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 27 января 2014 г. в отношении Мальцева Р.А. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Орла Губанова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Погорелый