Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-291/2014 от 11.09.2014

Дело № 1-291/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                         «07» октября 2014 года

Ленинский районный суда города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «***» Рученкова Д.В., представившего удостоверение № *** от 13.01.2004 и ордер № *** от 25.09.2014,

подсудимого Мишакова А.В., его представителя Тюкавина А.С.,

а также потерпевшей А.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

МИШАКОВА А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, проживающего по месту регистрации: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мишаков А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 февраля 2014 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 11 минут Мишаков А.В., управлял полностью технически исправным автомобилем марки «Мерседес Бенц 200 Е», государственный регистрационный знак ***, и двигался по проезжей части проспекта *** со стороны улицы *** в сторону улицы *** на территории Ленинского административного округа г. Мурманска.

Будучи обязанным, знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»); пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 10.1 - («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства») Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2013 года № 1176) (далее Правила дорожного движения), двигаясь в вышеуказанный период времени и направлении, в районе дома *** по проспекту *** в городе Мурманске, со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, Мишаков А.В., не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние управляемого транспортного средства интенсивность движения, вследствие чего имея возможность избежать наступления негативных последствий и не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, неправильно воздействовал на органы управления автомобиля и допустил его занос, в результате чего полностью утратил контроль за его движением и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил наезд на автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя А.Ю.И., не имевшего технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В результате нарушения подсудимым Мишаковым А.В. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте и при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки «Мерседес Бенц 200 Е», государственный регистрационный знак ***, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, А.Е.С. по неосторожности были причинены телесные повреждения: тупая травма живота слева с поперечным разрывом капсулы и паренхимы в области ворот селезенки «протяженностью до 2/3 диаметра селезенки», с «небольшой» забрюшинной гематомой без нарушения целостности забрюшинных органов, с экстренной операцией «спленэктомия» (удаление поврежденной селезенки), с внутрибрюшным кровотечением тяжелой степени («в брюшной полости около 2,0 литров крови»), с постгеморрагической (вследствии кровопотери) анемией «легкой» степени, с лейкемоидной реакцией (нарушением клеточного состава крови после удаления поврежденной селезенки), с «ушибом» грудной клетки слева с этой же стороны (что не исключает совокупную одномоментную травматизацию с зоной живота слева), «ушиб» левого плеча без ограничения функций и без костно-травматических повреждений левого плечевого сустава, которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем Мишаковым А.В при управлении автомобилем марки «Мерседес Бенц 200 Е», государственный регистрационный знак ***, находится в прямой причинно- следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью А.Е.С.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мишаков А.В., его представитель Тюкавин А.С. и адвокат Рученков Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При этом подсудимый Мишаков А.В. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путём выплаты потерпевшей стороне денежной компенсации, а также погасил иск, заявленный прокурором, за лечение потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Его защитник – адвокат Рученков Д.В., а также представитель Тюкавин А.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагали, что для этого имеются все основания.

Потерпевшая А.Е.С., была согласна с прекращением уголовного дела, а также в судебном заседании отказалась от заявленного ею иска, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный ей моральный вред.

Помощник прокурора округа Сотников Е.А. возражал против прекращения уголовного дела по указанному подсудимым, его представителем и защитником основанию. От заявленного прокурором округа иска отказался в связи с тем, что подсудимый его полностью возместил.

Исследовав необходимые материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мишаков А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путём выплаты потерпевшей стороне денежной компенсации в размере, определенном мировым соглашением, а также погасил иск, заявленный прокурором округа за лечение потерпевшей. Кроме того, Мишаков А.В. после совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, ***, ***.

При таких обстоятельствах, имеются все основания полагать, что Мишаков А.В. в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены, на основании чего, суд считает возможным прекратить в отношении Мишакова А.В. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Производство по искам потерпевшей А.Е.С. о взыскании с Мишакова А.В. компенсации морального вреда в сумме *** рублей и прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска о взыскании с Мишакова А.В. *** рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области за нахождение на лечении потерпевшей А.Е.С. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-291/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
МИШАКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
Другие
Рученков Д.В,
Тюкавин А.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Шохин Александр Константинович
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
11.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
12.09.2014Передача материалов дела судье
15.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.09.2014Предварительное слушание
29.09.2014Судебное заседание
07.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
23.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее