Дело № 4а-371/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 4 мая 2018 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Климина Сергея Александровича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 4 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 4 июля 2017 г. Климин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Климин С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ни он, ни его защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.15 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Как видно из материалов дела, защитник Климина С.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой, направленной по месту регистрации, указанному в доверенности (л.д.34). Между тем, из материалов дела видно, что защитник проживает по иному адресу. В заявлении от 22 мая 2017 г. защитник указывал адрес фактического проживания и просил направлять ему извещения по этому адресу (л.д.18). Однако данные о том, что повестка защитнику направлялась, в том числе, по указанному им в заявлении адресу, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения. Указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, поскольку право Климина С.А. на защиту было нарушено.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 4 июля 2017 г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский