Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9751/2014 ~ М-8855/2014 от 27.11.2014

решение суда составлено в окончательной форме 23.12.2014 года №2-9751/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП - № <адрес> к Устратовой Е. М., Родину А. С., Устратову М. В., Устратовой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

МУЖРП - № <адрес> обратилось в суд с иском к Устратовой Е. М., Родину А. С., Устратову М. В., Устратовой Н. П. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги на общую сумму 52620,25 рублей, из них 49718,65 рублей - основной долг, 2901,60 рублей - пени и взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778,61 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики проживают в благоустроенном жилом помещении, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако, обязанности свои не исполняют, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности.

Истец - представитель МУЖРП - № <адрес> в судебное заедание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.11,13).

Ответчик - Устратова Е. М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.19), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Родин А. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.19), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Устратов М. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.19), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Устратова Н. П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.19), о причинах неявки суд не известила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Устратов М.В., Устратова Н.П., Родин А.С., Устратова Е.М., Устратов В.С, Устратов А.С., Родин Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4-5).

Согласно справке о состоянии лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет49718,65 рублей - основной долг, 2901,60 рублей - пени (л.д.6-8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно статье 68 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют.

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778,61 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.3), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования МУЖРП - № <адрес> к Устратовой Е. М., Родину А. С., Устратову М. В., Устратовой Н. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Устратовой Е. М., Родина А. С., Устратова М. В., Устратовой Н. П. в пользу МУЖРП - № <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги на общую сумму 52620,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян