Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-11338/2017 от 03.07.2017

Судья Котенева В.В. Дело № 10-11338/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 июля    2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Поспеловой Е.В., судей Мушниковой Н.Е., Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

осужденного Максимовича И.И.,

адвоката Мащенко И.К., представившего удостоверение №. и ордер №. от . года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 11 мая 2017 года, которым Максимович И.И., ., ранее несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 11 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 27 января 2017 года по дату постановления приговора.

Мера пресечения в отношении Максимовича И.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Максимовича И.И., адвоката Мащенко И.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Максимович И.И. признан виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно 26 января 2017 года в районе . в г. Москве Максимович И.И. незаконно для личного употребления приобрел за 1500 рублей психотропное вещество . массой . гр., которое незаконно хранил при себе до 27 января 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было у него изъято.

В судебном заседании суда первой инстанции Максимович И.И. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П., не оспаривая выводы суда о виновности Максимовича И.И. и правильности квалификации его действий, указывает, что Максимович И.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту . характеризуется положительно. Анализируя нормы уголовного закона, регулирующие назначение наказания, адвокат полагает, что постановленный в отношении Максимовича И.И. приговор является необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, просит приговор суда изменить, назначить Максимовичу И.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Максимович И.И., адвокат Мащенко И.К. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Уваров В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, а назначенное Максимовичу И.И. наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Максимовича И.И. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Максимовича И.И., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Максимович И.И., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Максимовича И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Максимовичу И.И. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Максимовича И.И., который ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ., положительно характеризуется по месту ., имеет ряд положительных характеристик, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Максимовича И.И., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного, назначенное Максимовичу И.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Максимовичу И.И. наказания, применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определен Максимовичу И.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 11 мая 2017 года в отношении Максимовича И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1