Приговор по делу № 1-416/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-416\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 19 сентября 2012 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Балашовой Е.Г.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Корчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого Куимова В.В.,

защитника-адвоката Лукина Р.В., представившего удостоверение № 1310 и ордер № 364152,

а также при участии Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Куимова Владимира Витальевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куимов В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:<дата> Куимов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен для выяснений обстоятельств по заявлению в комнату для принятия заявлений, расположенную возле дежурной части № отдела полиции УМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где находясь по вышеуказанному адресу, Куимов В.В. с целью воспрепятствовать законным действиям представителя власти применил насилие в отношении представителя власти – старшего полицейского группы задержания <данные изъяты> старшего сержанта полиции Потерпевший, назначенного на должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от <дата>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, регламентируемых ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г., а так же должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной начальником <данные изъяты>, который был одет в форменную одежду со знаками различия, выражая свое недовольство в связи с его (Куимова) доставлением в <данные изъяты>, осознавая, что Потерпевший является сотрудником полиции – представителем власти, незаконно, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в левую область плеча Потерпевший, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья, но от чего последний испытал физическую боль, хватал последнего за форменную одежду и надорвал левый нагрудный карман форменной одежды сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Куимов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения вышеуказанного преступления. При этом Куимов В.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение Потерпевший, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению Куимова В.В. в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Куимовым В.В. заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Куимову В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Куимова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, а именно как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куимовым В.В. преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куимова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куимова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Куимовым В.В. преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, а наказание Куимову В.В. должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает помимо тяжести совершенного преступления имущественное положение Куимова В.В., который официально трудоустроен, не имеет иждивенцев.

Рассматривая смягчающие наказание подсудимого Куимова В.В. обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Избранную в отношении Куимова В.В. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 850 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куимова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Куимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 850 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: