Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2011 ~ М-577/2011 от 01.04.2011

копия                                                                                               Дело № 2-1058/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года                                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., с участием представителя истца Лопатина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловика ФИО7 к Фокину ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воловик Е.И. обратился в суд с заявлением к Фокину С.А. о взыскании долга в размере 100 000 рублей и процентов по договору займа в размере 7 355 рублей, а также судебных издержек в размере 38 500 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в том же размере до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 свою обязанность по возврату долга не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 взаймы 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик на день рассмотрения дела сумму займа по вышеназванному договору займа не вернул.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей в принудительном порядке являются законными и обоснованными.

Также являются законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8 %.

Как следует из договора займа, стороны установили, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены.

Период пользования денежными средствами составил 331 день.

Общая сумма займа 100 000 рублей.

Размер процентов за весь период пользования денежными средствами составил 7 355 рублей 56 копеек (100 000 рублей х 331 день х 8 % / 36 000).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 107 355 рублей (100 000 рублей основного долга + 7 355 рублей 56 копеек процентов по договору займа).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 35 000 рублей (л.д. 15), суд считает завышенными и считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, с учетом выполненного представителем истца объема работ, известных суду (составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воловика ФИО8 к Фокину ФИО9 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей - в счет возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 7 355 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего - 125 855 (сто двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Ежелева