Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2013 (2-5595/2012;) ~ М-6010/2012 от 20.12.2012

Дело №2-812/26-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.

при секретаре Волковой В.В.,

с участием:

представителя истца Аболмасова В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «<адрес>» к Чернову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

Истец ТСЖ «<адрес>» обратилось в суд с иском к Чернову А.А. о возмещении ущерба в сумме 15408 руб. 47 коп., мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «<адрес>» являлся Чернов А.А., который ДД.ММ.ГГГГ был избран правлением ТСЖ «<адрес>», избранным в свою очередь решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проведенное в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части избрания правления ТСЖ «<адрес>» было признано недействительным; на основании указанного решения Чернов А.А. дважды незаконно регистрировал себя в ИФНС России по <адрес>; в период своей незаконной регистрации в качестве председателя правления ТСЖ «<адрес>» Чернов А.А. фактически не исполнял обязанности председателя правления, не принимал никакого участия в деятельности ТСЖ «<адрес>»; Чернов А.А. дважды переоформлял управление лицевым счетом ТСЖ «<адрес>» в Курскпромбанке на себя, незаконно тратил денежные средства ТСЖ в личных интересах и тем самым нанес убытки ТСЖ «<адрес>»; Черновым А.А. были оплачены комиссия за получение справки по обороту по расчетному счету в сумме 250 руб. 00 коп., комиссия за безналичное зачисление на карточный счет денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 руб. 80 коп., комиссия за безналичное зачисление на карточный счет денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 руб. 47 коп., комиссия за безналичное зачисление на карточный счет денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 руб. 00 коп., комиссия за безналичное зачисление на карточный счет денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 руб. 00 коп., комиссия за выдачу бумажных выписок из лицевого счета при использовании системы банк-клиент ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 руб. 00 коп., комиссия за открытие и обслуживание карточного счета в сентябре 2011 года в сумме 50 руб. 00 коп.; кроме того, незаконная регистрация Чернова А.А. в качестве председателя правления ТСЖ «<адрес>» вызвала необходимость произвести вынужденные расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальных документов в сумме 200 руб. 00 коп., оплату услуг ИФНС РФ по <адрес> за предоставление сведений из ЕГРЮЛ и банковской комиссии за перечисление данных денежных средств в сумме 420 руб. 00 коп., на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальных документов в сумме 250 руб. 00 коп.; кроме того, Чернов А.А. незаконно присвоил себе денежные средства ТСЖ «<адрес>», выданные ему под отчет в сумме 4493 руб. 68 коп., и в сумме 3000 руб. 00 коп., а также в виде заработной платы в сумме 3494 руб. 52 коп. и в виде аванса за сентябрь 2011 года в сумме 3000 руб. 00 коп.; кроме того, Черновым А.А. были потрачены в личных интересах, а не в интересах ТСЖ «<адрес>» средства на оплату госпошлины в Управлении ЦКС МНС России по <адрес> в сумме 420 руб. 00 коп., на оплату госпошлины в Управлении ЦКС МНС России по <адрес> в сумме 220 руб. 00 коп., на оплату за оформление документов в Управлении ЦКС МНС России по <адрес> в сумме 1300 руб. 00 коп., на оплату услуг нотариуса за свидетельствование подлинности подписи Чернова А.А. в сумме 200 руб. 00 коп., на оплату за изготовление новой печати ТСЖ «<адрес>» в сумме 280 руб. 00 коп., на оплату отправки заказного письма начальнику ОП-2 УМВД России по <адрес> в сумме 28 руб. 50 коп., на оплату отправки ценного письма ФИО5 в сумме 113 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Аболмасов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Чернов А.А. в августе 2011 года провел собрание по выборам правления ТСЖ «<адрес>»; это решение сразу стали обжаловать ДД.ММ.ГГГГ, но дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. зарегистрировал себя в ка-

честве председателя правления ТСЖ «<адрес>» и обратился к правлению, избранному в 2010 году, чтобы ему передали дела; правление 2010 года отказало Чернову А.А., так как не убедилось в легитимности общего собрания; поскольку Чернову А.А. не были переданы дела, он не вправе был распоряжаться счетом ТСЖ «<адрес>», не мог изготавливать печать ТСЖ «<адрес>»; справка по обороту по расчетному счету нужна была лично Чернову А.А., чтобы начать работать со счетом; Чернов А.А. брал под отчет денежные средства, в связи с чем из средств ТСЖ «<адрес>» была оплачена комиссия за зачисление денежных средств на карточный счет Чернова А.А.; отчитался за денежные средства Чернов А.А. на 2561 руб. 88 коп.; указанная сумма была им потрачена на оформление документов, оплату госпошлины, оплату за подписи на банковских карточках, за отправку писем ФИО5, в ОП-2 УМВД России по <адрес> об истребовании документов; оплату за изготовление печати; из средств ТСЖ «<адрес>» Чернов А.А. оплачивал комиссию за выдачу бумажных выписок по счету, которые ему нужны были, чтобы посмотреть, какие операции произведены по счету; за счет средств ТСЖ «<адрес>» был открыт карточный счет на имя Чернова А.А.; Чернов А.А. незаконно получил заработную плату в сумме 6494 руб. 52 коп., так как в августе-сентябре 2011 года Чернов А.А. ничего не делал, не платил зарплату персоналу; перевел денежные средства в сумме 135 тыс. руб. Гортеплосети, нарушив соглашение о рассрочке и сорвав ремонт подъезда и подготовку к зиме; ДД.ММ.ГГГГ провели новое собрание по выборам правления ТСЖ «<адрес>» и вынуждены были затратить денежные средства ТСЖ «<адрес>» на регистрацию вновь избранного председателя правления ТСЖ «<адрес>» ФИО5

Ответчик Чернов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он был избран председателем правления; в последующем в части избрания правления протокол собрания был признан недействительным, так как голосовали собственники жилых помещений, не являющиеся членами ТСЖ; в числе инициаторов собрания был и Чернов А.А., полагавший, что он действует на основании п. 10.5 Устава ТСЖ «<адрес>»; Чернов А.А. полагал, что могут голосовать и собственники жилых помещений, и члены ТСЖ «<адрес>»; после собрания вывесили объявление об избрании правления; Чернов А.А. обратился к ФИО5 за документами; сначала ФИО5 был согласен передать документы, но потом стал требовать бюллетени голосования на собрании, избравшем правление Чернова А.А.;поэтому Чернов А.А. изготовил новую печать; ФИО5 передал Чернову А.А. книгу учета снятия показаний приборов учета; Чернов А.А. пошел по квартирам проверять приборы учета, но многие отказались ему показать приборы учета; зарплату Чернов А.А. получал согласно сметы; из полученных подотчетных денежных средств Чернов А.А. 2000 руб. 00 коп. оплатил за покос травы по трудовому соглашению; 2561 руб. 88 коп. – за регистрацию Чернова А.А. как председателя правления; остальные денежные средства, взятые под отчет являлись зарплатой Чернова А.А.; банковскую карточку Чернов А.А. оформил на себя, так как за перечисление денежных средств на карточку надо платить комиссию 0,5%, а если получать денежные средства наличными, комиссия составит 1%, поэтому Чернов А.А. действовал в интересах ТСЖ; как председатель правления Чернов А.А. занимался текущей работой, разговаривал с поставщиками, косил траву около дома, занимался счетом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества.

В соответствии со ст. 147 ЖК руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что общим внеочередным собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенным в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по инициативе инициативной группы во главе с ответчиком Черновым А.А. было принято решение о досрочном избрании членов правления ТСЖ в составе Чернова А.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Заседанием правления от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран Чернов А.А.

На основании указанных решений, полагая, что они законны, Чернов А.А. как председатель вновь избранного правления ТСЖ приступил к работе.

Чернов А.А. как председатель правления ТСЖ был зарегистрирован в ИФНС РФ по <адрес>, в банк были представлены банковские карточки с образцами его подписи. При этом были произведены следующие расходы:

Госпошлина – 420 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), оформление документов – 1300 руб. 00 коп. (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), госпошлина – 220 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), оплата нотариальных услуг – 200 руб. 00 коп. (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку правление ТСЖ, избранное в 2010 году, не передало Чернову А.А. документацию, он письменно обращался по этому вопросу к председателю правления 2010 года ФИО5, в ОП-2 УМВД России по <адрес>. Указанные обращения были направлены заказными письмами, за что было оплачено 28 руб. 50 коп. и 113 руб. 38 коп.

Кроме того, для того, чтобы начать работу в качестве председателя правления, Чернову А.А., не имеющему документации правления ТСЖ 2010 года, необходимо было знать обороты по счету ТСЖ, в связи с чем он взял в банке справку об оборотах по счету, оплатив при этом комиссию в сумме 250 руб. 00 коп.

Черновым А.А. была изготовлена печать ТСЖ, поскольку правление 2010 года печать ему не передало. За изготовление печати Чернов А.А. оплатил 280 руб. 00 коп. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ была оплачена комиссия в сумме 180 руб. 00 коп. за выдачу бумажных выписок из лицевого счета при использовании системы банк-клиент ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные расходы в общей сумме 2991 руб. 88 коп. были произведены в рамках текущей хозяйственной деятельности ТСЖ «<адрес>».

В судебном заседании не представлено доказательств того, что Чернов А.А. знал о незаконности проведенного собрания по выборам правления.

Поскольку гражданско-правовая ответственность наступает при наличии вины, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «<адрес>» в этой части необоснованны и удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. получил на свой карточный счет под отчет 4493 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. 00 коп.

Кроме того, на карточный счет Чернова А.А. была перечислена заработная плата председателя правления ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ – 3494 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. 00 коп.

За безналичное зачисление на карточный счет Чернова А.А. ТСЖ оплатило комиссии 17 руб. 47 коп., 15 руб. 00 коп., 15 руб. 00 коп., 22 руб. 80 коп.

Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. отчитался за произведенные им расходы в рамках текущей деятельности ТСЖ на сумму 2561 руб. 88 коп.

Кроме того, согласно трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был произведен покос травы во дворе дома, о чем был составлен акт о приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежные документы на оплату ФИО12 выполненной работы отсутствуют. Представленный Черновым А.А. в судебном заседании расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 было выплачено 2000 руб. 00 коп., допустимым доказательством не является, поскольку он составлен в период судебного разбирательства. Данный факт в судебном заседании подтвердили Чернов А.А. и свидетель ФИО12

Однако допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он заключал с ТСЖ договор на покос травы около <адрес> и ему за это заплатили 2000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд находит доказанными расходы ТСЖ на покос травы в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного суд находит доказанным, что из подотчетной суммы 7493 руб. 68 коп. Чернов А.А. израсходовал в рамках текущей деятельности ТСЖ 4561 руб. 88 коп.

В судебном заседании Чернов А.А. пояснил, что остальные подотчетные денежные средства были им получены в качестве заработной платы, однако доказательств этому Чернов А.А. не представил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «<адрес>» в части взыскания подотчетных сумм подлежат удовлетворению частично в сумме 2931 руб. 80 коп.

Кроме того, Черновым А.А. за счет средств ТСЖ «<адрес>» на свое имя был открыт карточный счет, за что была уплачена комиссия в сумме 50 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Чернова А.А. в пользу ТСЖ «<адрес>» как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим с Чернова А.А. подлежат взысканию денежные суммы 17 руб. 47 коп., 15 руб. 00 коп., 15 руб. 00 коп., 22 руб. 80 коп., а всего 70 руб. 27 коп., оплаченные ТСЖ в виде комиссий за зачисление денежных средств на карточный счет Чернова А.А.

Довод ответчика Чернова А.А. о том, что ФИО5 незаконно находится в должности председателя ТСЖ и не имеет права подавать исковое заявление от имени ТСЖ, не обоснован, поскольку ФИО5 избран правлением, которое в свою очередь было избрано на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «<адрес>», проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем заочного голосования.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. был избран председателем правления ТСЖ «<адрес>» и фактически приступил к работе.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. получил заработную плату в сумме 3494 руб. 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. получил заработную плату в сумме 3000 руб. 00 ко<адрес> плата Чернова А.А. не превысила сметную, установленную в размере 6500 руб. 00 коп.

Истец ТСЖ «<адрес>» не представил доказательств того, что заработная плата в общей сумме 6494 руб. 52 коп. получена Черновым А.А. при наличии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, в связи с чем исковые требования ТСЖ в части взыскания с Чернова А.А. заработной платы в сумме 6494 руб. 52 коп. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Истец ТСЖ «<адрес>» просит взыскать с Чернова А.А. расходы по регистрации ФИО13, избранного председателем правления ТСЖ на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 870 руб. 00 коп., в том числе плата услуг нотариуса по оформлению нотариальных документов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб. 00 коп., оплата услуг ИФНС РФ по <адрес> за предоставление сведений из ЕГРЮЛ и банковской комиссии за перечисление данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 руб. 00 коп., оплата услуг нотариуса по оформлению нотариальных документов в сумме 250 руб. 00 коп.

Однако истец не представил доказательств вины Чернова А.А. в том, что ТСЖ произвело указанные расходы, в связи с чем исковые требования ТСЖ о взыскании с Чернова А.А. указанных сумм удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ТСЖ «<адрес>» произведена оплата государственной пошлины в сумме 616 руб. 34 коп. Кроме того, истцом оплачена банку комиссия за выдачу платежных документов на Чернова А.А. в сумме 300 руб. 00 коп., которую суд также признает необходимыми судебными расходами. Указанные судебные расходы подлежат возмещению ТСЖ «<адрес>» за счет ответчика Чернова А.А. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 122 руб. 10 коп. – госпошлина и в сумме 59 руб. 43 коп – комиссия.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования товарищества собственников жилья «<адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова <данные изъяты> в пользу товарищества собственников жилья «<адрес>» убытки в сумме 3052 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 122 руб. 10 коп. и судебные расходы в сумме 59 руб. 43 коп., а всего 3233 (три тысячи двести тридцать три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : Е.Ю.Скрипкина