Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-912/2016 от 04.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2016 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Денисова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.П. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Денисов В.П., находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1 - 6.2 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из представленных материалов, административное расследование в установленном порядке было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, сведения о производстве административного расследования после указанной даты отсутствуют, соответственно отсутствуют доказательства, полученные в рамках такого расследования.

Судьей установлено, что все представленные доказательства были получены до возбуждения административного расследования в рамках проверки по ст.ст. 144-145 УПК РФ и не могут являться допустимыми. Лицам, допрошенным в ходе проверки, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2,25.6 КоАП РФ, не разъяснялись, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ они не предупреждались.

Кроме того, диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями ст.116 УК РФ установлена уголовная ответственность за те же деяния, совершенные в отношении близких лиц, под которыми понимаются, в том числе лица, ведущие с потерпевшим общее хозяйство.

Как следует из имеющихся в материалах проверки объяснений потерпевшей ФИО3 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисова В.П. указанные лица проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общего ребенка.

Данное обстоятельство, влияющее на квалификацию действий Денисова В.П., в ходе административного расследования не выяснялось.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4 КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░