ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.06.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/12 по исковому заявлению Кужилина В.С. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Кужилин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. Просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.
В судебном заседании представитель Кужилина В.С. – Алешкина Е.В., действующая по доверенности №... от дата, исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ОАО «Региональный деловой центр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители Администрации г.о. Самары, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и конкурсный управляющий ЗАО «Губерния» Берестнев Ю.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.11 № 210 - ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата в отношении ОАО «Региональный деловой центр» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.
Определением Арбитражного суда от дата утверждено мировое соглашение, производство по делу №... прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от дата определение Арбитражного суда Самарской области от дата отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.
Определением Арбитражного суда Самарской области от дата возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Региональный деловой центр», введено в отношении ОАО «Региональный деловой центр» внешнее управление.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кужилина В.С. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности на квартиру, прекратить в связи с неподведомственностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Курмаева А.Х.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: