Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2015 ~ М-1128/2015 от 22.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Роговой О.А.,

с участием истца Постникова В.С.,

ответчика ИП Росляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1043/2015 по иску Постникова В.С. к ИП Росляковой Н.В. о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Постников В.С. обратился в суд с иском к ИП Росляковой Н.В. о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата им в ТМ «<данные изъяты>» на ... была приобретена уличная входная дверь «<данные изъяты>», производства компании «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Данный товар был им полностью оплачен. Гарантийный срок товара составляет дата. В процессе эксплуатации товара в дата проявился деффект в виде вздутия полимерного покрытия внутреннего дверного полотна. дата истцом в адрес ответчика было подано заявление о принятии соответствующих мер по устранению образовавшегося дефекта товара. Заявление было получено ответчиком дата, но недостатки устранены не были, как и не была произведена замена дверного полотна. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» №* от дата по результатам обследования состояния металлической двусторонней двери, определено, что металлический двусторонний блок «Вена» не является качественным изделием, в связи с образованием на поверхности дверного полотна вздутий полимерного покрытия, что является браком.

Просит суд расторгнуть договор купли – продажи уличной входной двери «<данные изъяты>» от дата, заключенный между ИП Росляковой Н.В. и Постниковым В.С.; взыскать с ИП Росляковой Н.В. в его пользу <данные изъяты>, в том числе стоимость входной уличной двери «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, проценты неустойки в сумме <данные изъяты>; стоимость оплаты проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>; компенсацию морально вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании от сторон поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется:

В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения: установить по месту жительства истца (дата) новую металлическую двустороннюю дверь «<данные изъяты>», производства компании «<данные изъяты>», того же цвета, как и установленная ранее входная дверь, которая является предметом спора указанного гражданского дела; перечислить в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> денежную компенсацию в счет понесенных истцом убытков – расходов на оплату услуг независимых экспертов и <данные изъяты> – компенсацию морального вреда.

Указанная в настоящем пункте денежная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца путем наличной передачи денежных средств.

2.Истец обязуется:

После установки нового дверного блока, указанного в п.1 настоящего соглашения, подписать с ответчиком акт выполненных работ; в день получения указанных в п.1 настоящего соглашения денежных средств подписать акт приема-передачи денежных средств.

3.Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №№*. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела Привокзального районного суда г.Тулы.

6.На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, которые им ясны и понятны, учитывая, что волеизъявление сторон добровольно и осознанно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу данной нормы суд принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что условия, на которых оно заключено, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение как заключенное осознанно, добровольно, полностью согласившись с указанными в нем условиями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Постниковым В.С. и ответчиком ИП Росляковой Н.В. по которому:

1.Ответчик обязуется:

В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения: установить по месту жительства истца (...) новую металлическую двустороннюю дверь «<данные изъяты>», производства компании «<данные изъяты>», того же цвета, как и установленная ранее входная дверь, которая является предметом спора указанного гражданского дела; перечислить в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> денежную компенсацию в счет понесенных истцом убытков – расходов на оплату услуг независимых экспертов и <данные изъяты> – компенсацию морального вреда.

Указанная в настоящем пункте денежная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца путем наличной передачи денежных средств.

2.Истец обязуется:

После установки нового дверного блока, указанного в п.1 настоящего соглашения, подписать с ответчиком акт выполненных работ; в день получения указанных в п.1 настоящего соглашения денежных средств подписать акт приема-передачи денежных средств.

3.Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №*. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Производство по гражданскому делу №* по иску Постникова В.С. к ИП Росляковой Н.В, о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Постникову В.С. и ответчику ИП Росляковой Н.В., что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий