Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2014 (2-10700/2013;) ~ М-9632/2013 от 22.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-352/14 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никлевича В. П. к Якушенко П. А. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никлевич В.П. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Якушенко П.А. о взыскании суммы по договору займа – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. по <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. по <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также процентов по ставке рефинансирования <данные изъяты> % исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. по день фактической уплаты суммы долга, возмещении расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного иска Никлевич В.П. указал на заключение с ответчиком договора займа от <данные изъяты> августа <данные изъяты> г., по которому истец передал в долг Якушенко П.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. В подтверждение заключенной сделки Якушенко П.А. была составлена расписка от <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, однако ответчик от исполнения обязательств по заключенной сделке уклонился, денежную сумму в определенный сторонами срок не возвратил, что послужило основанием для обращения с вышеназванным иском в суд.

Истец Никлевич В.П. в судебное заседание не явился, извещенный о судебном разбирательстве, уполномочил на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Никлевича В.П. на иске настаивал в полном объеме, указав на отказ ответчика от исполнения добровольно взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что также послужило основанием для начисления процентов.

Ответчик Якушенко П.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ, об отложении слушания дела в силу уважительных причин не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке, в порядке заочного производства. При этом суд также руководствуется ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в силу которой лицо, участвующее в деле обязано известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

<данные изъяты> августа <данные изъяты> г. между истцом Никлевичем В.П. и Якушенко П.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику <данные изъяты> рублей, с установлением срока возврата до <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. и установлением обязательства выплатить проценты из расчет <данные изъяты> % в месяц. В подтверждение заключенного договора ответчиком была выдана расписка. Суду представлен подлинник расписки от <данные изъяты> августа <данные изъяты> г.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, был заключен между сторонами в письменной форме.

Каких либо доказательств возвращения истцу денежных средств по указанному договору ответчиком суду предоставлено не было.

Кроме этого, суд также не располагает доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости о том, что ответчик предпринимал действия по возврату суммы долга, однако займодавец уклонялся от ее получения.

Суд также исходит из того, что данных о том, что Якушенко П.А. исполнил условия договора и предпринимает действия по его возврату, у суда нет.

Таким образом, ответчик, в нарушение требований ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, в суд не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих факт уплаты им суммы займа и процентов в полном объеме или в какой-либо части, о наличии таких доказательств и о необходимости их истребования он не заявил.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом определены проценты по ст. <данные изъяты> ГК РФ за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. по <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, и поскольку ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено, соответственно с Якушенко П.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа и проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня просрочки (<данные изъяты> октября <данные изъяты> г.) по <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., и учитывая, что судом установлен факт неисполнения Якушенко П.А. обязательств по договору, суд взыскивает с него указанную сумму в заявленном размере.

Кроме этого, поскольку согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день возврата денежных средств,при указанных основаниях суд считает возможным, в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом и не совершение действий по погашению долга, взыскать с ответчика проценты по ст. <данные изъяты> ГК РФ по ставке рефинансирования в размер <данные изъяты> %, начиная с <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. (день, следующий за днем начисления взыскиваемых процентов) по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ с ответчика Якушенко П.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никлевича В. П. удовлетворить.

Взыскать с Якушенко П. А. в пользу Никлевича В. П. сумму долга по договору займа от <данные изъяты> августа <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> августа <данные изъяты> года пол <данные изъяты> октября <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> октября <данные изъяты> года по <данные изъяты> октября <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Продолжить начисление подлежащих взысканию с Якушенко П. А. в пользу Никлевича В. П. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования равной <данные изъяты> %, начиная с <данные изъяты> октября <данные изъяты> года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Якушенко П. А. в пользу Никлевича В. П. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе в течение <данные изъяты> дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.М.Василькова