Приговор по делу № 1-119/2019 от 27.03.2019

Дело №

                                                       ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

         19 апреля 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской Федерации в составе:

            председательствующего судьи – Вороного А.В.,

            при секретаре – ФИО2,

            с участием прокурора – ФИО3,

            подсудимого – ФИО1,

                защитника – ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1,                            ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, трудоустроенного в ООО «Содействие», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-40 часов, находясь в помещении парикмахерской «Дива», расположенной на <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, тайно похитил, находящийся на рабочем столе парикмахера мобильный телефон «Самсунг А8+», стоимостью 22 000 руб., принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 22 000 руб., который является для нее значительным.

         В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство последнего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. В материалах дела имеется заявление, в котором она выразила свое согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.100), состоит на учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и других психоактивных веществ, синдром зависимости (F 19.2 )» с 2002 года, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.103).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

    Таким образом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия на основании ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого не усматривается.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, которое в данном случае не должно превышать две трети от предельного его размера.

             Также, суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений           ч.3 ст.68 УК РФ.

    Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG A8+» с сим-картой – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья            А.В. Вороной