Решение по делу № 2-548/2016 ~ М-412/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-548/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 25 мая 2015 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Ооржак Ю.М. и Ооржак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ооржак Ю.М., Ооржак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указывает на то, что 2 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ооржак Ю.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 200000 рублей, под 25,50 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету ответчиком нарушены условия договора. Последний платеж поступил 19 апреля 2015 года. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, и допустил отказ от исполнения обязательств, а именно – не погасил образовавшуюся задолженность. Взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 10 марта 2016 года сумма задолженности составляет 271 246 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 200 000 руб., проценты 67 157,72 руб., неустойка – 4 088,74 руб. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредит, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, и поэтому кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчиков Ооржак Ю.М. и Ооржак А.А. в пользу истца задолженность в размере 271 246 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 912 рублей 46 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, на основании представленных документов, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ооржак Ю.М. и Ооржак А.А. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по неизвестным суду причинам не явились, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» с Ооржак Ю.М. заключен кредитный договор № от 2 октября 2014 года, а также с Ооржак А.А. договор поручительства № от 31 марта 2015 года.

Согласно кредитному договору № от 2 октября 2014 года банк выдал Ооржак Ю.М. кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 25,50 процента годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях названного договора.

31 марта 2015 года между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым дата окончательного возврата кредита установлена на 2 октября 2020 года. И дополнен пунктом об обеспечении кредита поручительством физического лица – Ооржак А.А.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Ооржак А.А. заключил с банком договор поручительства № от 31 марта 2015 года, согласно которому он взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, в том же объеме, как и заемщик, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного кредитного договора (1 и 2 договора поручительства).

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Сумма кредита в размере 200 000 рублей перечислена заемщику на его счет.

Согласно условию договора погашение процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами (п.6 кредитного договора, п.1.2 договора поручительства), а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов по нему уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 кредитного договора, п.1.2 договора поручительства).

Однако ответчиками обязательства перед банком до настоящего времени не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.

Согласно кредитному договору и договору поручительства, кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из устава ПАО «Сбербанк» видно, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименования Банка изменены с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Ооржак Ю.М. и Ооржак А.А. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Ооржак Ю.М., надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности по состоянию на 10 марта 2016 года составляет 271 246 рублей 46 копеек, что подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет ответчиками не оспаривался.

В связи с этим, с ответчиков Ооржак Ю.М., Ооржак А.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту всего в размере 271 246 рублей 46 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11912,46 рублей в то время когда в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежало уплате 5912,46 рублей, и поэтому эта сумма подлежит взысканию с Ооржак Ю.М. и Ооржак А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ОСБ №8591 в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №8591 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №8591 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 271246 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 912 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░