Решение по делу № 2-1075/2013 ~ М-992/2013 от 19.07.2013

К делу 2 - 1075/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Маркеевой Е.А.

при секретаре Хориковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Сердюк А.В., Гриценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк» в лице Кореновского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Сердюк А.В., Гриценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 03 июля 2013 года составляет <...> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - <...>., неустойка за просрочку основного долга <...> руб., задолженность по просроченным процентам - <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения № 1814 и Сердюк А.В. был заключен кредитный договор № 314834 о предоставлении ответчику кредита в сумме <...> рублей под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Банку (п. 2.1. Кредитного договора):

1) поручительство Гриценко Е.В.:

Между Кредитором и поручителем Гриценко Е.В. был заключен договор поручительства №314834/п-01 от 30 августа 2011 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями договора. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по указанному кредитному договору. В течение срока действия договора Заемщиком нарушались условия погашения платежей, что подтверждается расшифровкой фактических операций по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. № 45-16-15/279 от 15.03.2013 г. Требование получено заемщиком 22.03.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В адрес поручителя со стороны Банка было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. № 16/15-2662 от 01.10.2012 г. Требование получено поручителем 06.10.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако требования Кредитора со стороны Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истица Маркеева Е.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчики Сердюк А.В. и Гриценко Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения № 1814 и Сердюк А.В. был заключен кредитный договор № 314834 о предоставлении ответчику кредита в сумме <...> рублей под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Банку (п. 2.1. Кредитного договора):

1) поручительство Гриценко Е.В.:

Между Кредитором и поручителем Гриценко Е.В. был заключен договор поручительства №314834/п-01 от 30 августа 2011 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями договора. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком в соответствии с Графиком платежей по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 3 п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, прилагаемым к договору.

В течение срока действия договора Заемщиком нарушались условия погашения платежей, что подтверждается имеющийся в материалах дела расшифровкой фактических операций по кредитному договору.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что по состоянию на 03 июля 2013 года составляет <...> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов - <...>., неустойка за просрочку основного долга <...> руб., задолженность по просроченным процентам - <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Сердюк А.В., Гриценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сердюк А.В. и Гриценко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № 314834 от 30 августа 2011 года в размере <...> руб., из которых: неустойка за просрочку процентов - <...>., неустойка за просрочку основного долга <...> руб., задолженность по просроченным процентам - <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.

Взыскать солидарно с Сердюк А.В. и Гриценко Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 госпошлину в размере <...> рубль.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья