Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5259/2016 ~ М-4276/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.08.2016 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самара Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5259/16 по иску Балахниной В.И. к Огарковой Н.Н., Огаркову Н.Н., Огаркову И.Н., Огаркову Ф.Н., Гатауллину А.В., ООО «УК ВАСКО» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балахнина В.И. обратилась к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что по вине жильцов <адрес> 07.08.2013 г. произошел залив ее квартиры <адрес> в г.Самара. 07.08.2013 г. обратилась в ЖЭУ № для обследования ее жилого помещения и составления акта о затоплении квартиры. 02.09.2013г. представители ЖЭУ осмотрели ее квартиру, но составить акт отказались. Последствия залива квартиры не устранены, ее заявки в обслуживающую организацию на проведение восстановительных работ специалистом - электриком, проигнорированы. Обслуживающая организация устранить неисправность электропроводки отказывается, Неисправность электропроводки возникла по вине Гатаулина А.А., сожителя Огарковой Н., который допустил залив ее квартиры целенаправленно. Просила обязать жильцов кв.№, ЖЭУ № ООО МП «ВАСКО» выплатить указанную сумму для ремонта, стоимость морального вреда на всю преступную группировку <данные изъяты> руб., стоимость работы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании выяснилось, что в Кировском районном суде имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решение Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2015 года по гражданскому делу №2-1486/15 по иску Балахниной В.И., к Огарковой А.Б., Огарковой Н.Н., Огаркову Ф.Н., Огаркову И.Н., Гатауллину А.А., ООО «УК «ВАСКО» о возложении обязанности по ремонту электропроводки и взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

03.04.2015 решением Кировского районного суда г. Самары по указанному делу №2-1486/15 постановлено: «в удовлетворении требований Балахниной В.И. к Огарковой А.Б., Огарковой Н.Н., Огаркову Ф.Н., Огаркову И.Н., Гатауллину А.А., ООО «УК «ВАСКО» о возложении обязанности по ремонту электропроводки и взыскании материального ущерба, причиненного залитием отказать». Данное решение вступило в законную силу 02.06.2015года.

В настоящем судебном заседании Балахнина В.И. подтвердила, что иск подан к тем же ответчикам по тем же основаниям и по тому же предмету, что и по делу №2-1486/15, поскольку она не согласна с решением Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2015 года.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку указанные дела по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, в них присутствуют одни и те же суммы взыскания. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от материальных требований.

Руководствуясь ст. 166, 220, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5259/16 по иску Балахниной В.И. к Огаррковой Н.Н., Огаркову Н.Н., Огаркову И.Н., Огаркову Ф.Н., Гатауллину А.В., ООО «УК ВАСКО» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решение Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2015 года по гражданскому делу №2-1486/15 по иску Балахниной В.И., к Огарковой А.Б., Огарковой Н.Н., Огаркову Ф.Н., Огаркову И.Н., Гатауллину А.А., ООО «УК «ВАСКО» о возложении обязанности по ремонту электропроводки и взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья В.Б. Бойко