Определение по делу № 2-3126/2014 ~ М-2823/2014 от 05.08.2014

                                        № 2-3126-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014г.                                  г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.,

при секретаре Поповой К. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевалдина ФИО7 к Открытому акционерному обществу АКБ «Экопромбанк» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    Шевалдин ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Экопромбанк» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 22.07.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада. Согласно договора, срок вклада до 27.07.2014г., процентная ставка по вкладу 11,2 % годовых. Сумма первоначального взноса составила денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. 25.03.2014г. он дополнительно внес по указанному вкладу <данные изъяты> рублей, а 04.04.2014г. внес еще <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего по банковскому вкладу он внес <данные изъяты> рублей. На 28.07.2014г. общая сумма вклада начисленными процентами составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается ведомостью оборотов по счету. 23.07.2014г. он позвонил в банк и уведомил о намерении получения всех денежных средств 28.07.2014г. Однако, 28.07.2014г. ему отказано в выдаче денежных средств, мотивировав свое решение отсутствием денежных средств. 30.07.2014г. он обратился с письменной претензией перевести денежные средства на счет открытый в отделении ОАО « Сбербанка России» До настоящего времени ответ по претензии не получен, денежные средства не переведены. С учетом того, что ответчик и добровольно не уведомил его требования, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя.

    Истец Шевалдин ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Хабиев ФИО10 действующий на основании ордера, в судебном засдения иск поддержал, пояснив, что у Банка была отозвана лицензия в 20-х числах августа 2914г., а требование о выплате от истца поступило 30 июля. Считают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Представитель ответчика Шаповаленко ФИО11 действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что приказом Центрального Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО «Экопромбанк» и назначена временная администрация по управлению кредитной организации. На официальном сайте « Агентство по страхованию вкладов» размещена новость, что с 1 сентября 2014г. начинаются выплаты страхового возмещения вкладчикам ОАО АКБ «Экопромбанк», выплаты осуществляются с 1.09.2014г. по 2.03.2015г. через ОАО «МБМ Банк». Таким образом, истец, может получить свой вклад с начисленными процентами путем обращении в вышеуказанные банки- агенты. Истец в вышеуказанные банки- агенты с заявлением не обращался, хотя ему разъяснено такое право. Удовлетворение иска истца может повлечь неосновательное обогащение истца. Просят в иске отказать. Просят прекратить производство по делу.

Представитель истца Хабиев ФИО12. возражал против прекращения производства по делу.

    Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены представили возражения, в которых указали, что решением Арбитражного суда Пермского каря ОАО «Пермский акционерный эколого- промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» объявлен банкротом. На основании изложенного, считают, что производство по делу подлежит прекращению.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Шевалдина ФИО13. подлежит прекращению.

    Судом установлено, что Приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.08.2014г. № ОД-2121 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Открытое Акционерное Общество «Пермский акционерный эколого- промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

    Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014г. признан несостоятельным ( банкротом) Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого- промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год. Утвержден конкурсным управляющим ОАО «Пермский акционерный эколого- промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 50.19 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой;

    С учетом положений ст. 20 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» обязательства ответчика по возврату денежных средств в данном случае не являются текущими.

    В силу ст. 50.28 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций предусмотрено, что требования к банкроту предъявляются кредиторами конкурсному управляющему, который в срок не позднее 30 рабочих со дня получения требования вносит его в реестр (в полном объеме или частично) или отказывает во включении в реестр. В случае несогласия кредитора с размером и очередностью удовлетворения требований, установленными конкурсным управляющим, кредитор вправе заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации, свои возражения не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

    Учитывая вышеизложенное суд считает производство по делу по иску Шевалдина ФИО14. к ОАО АКБ «Экпромбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства..

    Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Шевалдина ФИО16 к Открытому акционерному обществу АКБ «Экопромбанк» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа, морального вреда, судебных расходов.

    Определение может быть обжаловано в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течении 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

    Судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.С.Анущенко

Секретарь                                К.С.Попова