Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2014 ~ М-3654/2014 от 23.07.2014

Дело №2-3335/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – И.В. Батушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к И.В. Батушевой о расторжении кредитного договора № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53026 руб. 07 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к И.В. Батушевой о расторжении кредитного договора № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53026 руб. 07 коп.,

В обоснование иска истец указал, что 9 сентября 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Батушевой заключен кредитный договор № 776-43499900-810/11ф на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 9 июня 2014 года задолженность И.В. Батушевой перед истцом составляет 53026 руб. 07 коп., из них 30602 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 8651 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, 12781 руб. 18 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгу, 733 руб. 63 коп. - пени по основному долгу, 257руб. 98 коп. - пени по процентам.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Батушевой, взыскать с И.В. Батушевой в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года состоянию на 9 июня 2014 года в сумме 53026 руб. 07 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1790 руб. 78 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание ответчица И.В. Батушева не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 15 минут 20 августа 2014 года, направленное по месту жительства ответчицы, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчица И.В. Батушева считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 11 часов 15 минут 20 августа 2014 года.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 9 сентября 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Батушевой заключен кредитный договор № 776-43499900-810/11ф на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

Кредитные средства в размере 53 000 рублей были перечислены ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет ответчика 9 сентября 2011 года (л.д. 5-6).

И.В. Батушева не исполнила свои обязательства по кредитному договору № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 9 сентября 2011 задолженность И.В. Батушевой перед истцом составляет 53026 руб. 07 коп., из них 30602 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 8651 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, 12781 руб. 18 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 733 руб. 63 коп. - пени по основному долгу, 257 руб. 98 коп. - пени по процентам (л.д. 17-21).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 17-21), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес И.В. Батушевой уведомление от 29 мая 2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 8 июня 2014 года (л.д. 12).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № 776-43499900-810/11ф от ответчицы И.В. Батушевой ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку И.В. Батушева принятые на себя обязательства по кредитному договору № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д. 12), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Батушевой.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с И.В. Батушевой подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года в сумме 53026 руб. 07 коп., состоящей из 30602 руб. 15 коп. – суммы основного долга, 8651 руб. 13 коп. - процентов за пользование кредитом, 12 781 руб. 18 коп. – процентов за пользование просроченным основным долгом, 733 руб. 63 коп. - пеней по основному долгу, 257 руб. 98 коп. - пеней по процентам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 1790 руб. 78 коп. (л.д. 35). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 78 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к И.В. Батушевой о расторжении кредитного договора № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53026 руб. 07 коп. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Батушевой.

Взыскать с И.В. Батушевой в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 776-43499900-810/11ф от 9 сентября 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 9 июня 2014 года в сумме 53026 руб. 07 коп. (пятидесяти трех тысяч двадцати шести рублей семи копеек), состоящую из суммы основного долга в размере 30602 руб. 15 коп. (тридцати тысяч шестисот двух рублей пятнадцати копеек), процентов за пользование кредитом в размере 8651 руб. 13 коп. (восьми тысяч шестисот пятидесяти одного рубля тринадцати копеек), процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 12781 руб. 18 коп. (двенадцати тысяч семисот восьмидесяти одного рубля восемнадцати копеек), пеней по просроченному основному долгу в размере 733 руб. 63 коп. (семисот тридцати трех рублей шестидесяти трех копеек), пеней по просроченным процентам в размере 257 руб. 98 коп. (двухсот пятидесяти семи рублей девяноста восьми копеек).

Взыскать с И.В. Батушевой в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 1790 руб. 78 коп. (одну тысячу семьсот девяносто рублей семьдесят восемь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2014 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева