Приговор по делу № 1-2/2018 (1-70/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей                                                                        16 января 2018 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Галкиной Г.Н.,

подсудимого Миронова А.С., защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение № 854, ордер № 49 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А., потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

    Миронова А.С., 05.04.1995 года рождения, уроженца с. Зеленовка Колышлейского района Пензенской области, образования среднего, не работающего, холостого, судимого:

    - 12.02.2013 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 11.09.2013 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Колышлейского районного суда Пензенской области 12.02.2013 года - исполнять самостоятельно;

    - 10.12.2013 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 12.02.2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговоруКолышлейского районного суда Пензенской области от 12.02.2013 года, назначено – 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 11.09.2013 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 11.01.2017 года(в соответствии с постановлениямисудьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.01.2017 года и 15.01.2018 года наказание считается отбытым 11.11.2016 года),

    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Миронов А.С. согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Миронов А.С. 07 октября 2017 года около 17.00 часов, находясь около жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, п. Колышлей, ул. Комарова, д. 21, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества -принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, подошёл к расположенному со стороны улицы окну данного жилого дома, реализуя свой преступный умысел, используя обнаруженную на земле палку, вынул стекло в оконной раме, незаконно, с целью совершения кражи, через оконный проем проникв указанноежилище, где обнаружил и тайно похитил из выдвижного ящика находящегося в спальной комнате столапринадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, положил их в карман своей куртки, вышел из указанного дома, с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Миронов А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка приятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

    Заслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Миронов А.С. понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное Миронову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении вида и размера наказания Миронову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, сведения о его личности: он отрицательнохарактеризуется по месту жительства, положительно - по месту прежнего отбыванияуголовного наказания (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит,смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1904 от 30.11.2017 года, у Миронова А.С. как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с иными нарушениями поведения, что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Миронов А.С. как на период инкриминируемого деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера(л.д. 57-58).

Не доверять заключению данной экспертизы у суда оснований не имеется, так как его выводы обоснованы, мотивированны, даны на основе исследований подсудимого, проведённых в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, суд признаёт Миронова А.С. вменяемым.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.п. «и», «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит егоактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание причинённого потерпевшему вреда - частичное возмещение причинённого материального ущерба, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его чистосердечное раскаяние, признание вины, просьбу потерпевшего о назначении ему наименее строгого наказания.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершённых им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершённого им преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ), обстоятельств его совершения,его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, семейного и имущественного положения, размера суммы похищенного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путём назначения ему меры наказания, связанной только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с определением размера наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанных сведений о личности виновного, оснований для применения к нему ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения ему категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ в его отношении применена быть не может.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое тяжкое преступление к реальному лишению свободы, не относящуюся к категориям судимостей, предусмотренным ч. 4 ст. 18 УК РФ (приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 10.12.2013 года), он вновь совершил тяжкое преступление, и считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Миронову А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрезок прозрачной дактилоскопической пленки размером 37х33 мм, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить с материалами дела; коробку зеленого цвета размером 158х92х74 мм; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 49х35 мм; отрезок листа бумаги белого цвета с наклеенной на ней липкой лентой «Скотч» размером 39х43 мм;два фрагмента стекла с размерами 227х28 мм, 227х139 мм, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить;находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - 2 бутылки емкостью 1,5 литра из полимерного материала прозрачного цвета с надписью <данные изъяты>» (одна из бутылок початая на половину); туалетную воду <данные изъяты>»; соус «<данные изъяты> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ №; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 16.01.2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 37░33 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 158░92░74 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 49░35 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ 39░43 ░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 227░28 ░░, 227░139 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ №; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15, 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.