Определение по делу № 2-6210/2013 ~ М-5981/2013 от 27.08.2013

№2-6210/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием истца ФИО3, действующей по доверенности от < дата > № 101,

представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от < дата > №...9,

при секретаре Ломакиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ...» к Ахметдинову ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7 обратилось в суд с иском к Ахметдинову ФИО8 о взыскании задолженности по договору целевого займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от < дата > № ..., и представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от < дата > №..., представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое стороны просят утвердить. По условиям мирового соглашения:

1. мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39,101, 173 ГПК РФ в целях устранения сторонами по обоюдному согласию спора, возникшего между сторонами.

2. Ответчик добровольно погашает свой долг перед истцом по договору целевого займа в сумме ... рублей.

3. Ответчик добровольно обязуется выплачивать сумму долга ежемесячными платежами в размере ... руб. до полного погашения задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, либо перечислением на расчетный счет предприятия по следующим банковским реквизитам: ....

4. В случает неисполнения ответчиком п. 3 мирового соглашения, истец вправе потребовать оплату всей оставшейся суммы.

5. Указанные в п.3 настоящего мирового соглашения денежные средства должны выплачиваться ответчиком истцу не позднее ... числа каждого месяца, начиная с < дата >.

6. ответчик добровольно, в срок до < дата >, возмещает истцу расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ОАО «... к Ахметдинову ФИО9 о взыскании задолженности по договору целевого займа подлежит прекращению утверждением судом мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3, действующей по доверенности от < дата > № ... и представителем ответчика ФИО4, действующей по доверенности от < дата > №..., мировое соглашение, согласно которому:

1. мировое соглашение заключается между ОАО «...» и Ахметдиновым ФИО10 в соответствии со ст.ст. 39,101, 173 ГПК РФ в целях устранения сторонами по обоюдному согласию спора, возникшего между сторонами.

2. Ответчик Ахметдинов ФИО11 добровольно погашает свой долг перед истцом ОАО «...» по договору целевого займа в сумме ... рублей.

3. Ответчик Ахметдинов ФИО12 добровольно обязуется выплачивать истцу сумму ОАО «...» долга ежемесячными платежами в размере 5000 руб. до полного погашения задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, либо перечислением на расчетный счет предприятия по следующим банковским реквизитам: ....

4. В случает неисполнения ответчиком Ахметдиновым ФИО13 п. 3 мирового соглашения, истец ОАО «... вправе потребовать оплату всей оставшейся суммы.

5. Указанные в п.3 настоящего мирового соглашения денежные средства должны выплачиваться ответчиком ФИО1 истцу ОАО «Башнефтегеофизика» не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с < дата >.

6. ответчик Ахметдинов ФИО14 добровольно, в срок до < дата >, возмещает истцу ОАО «...» расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб.

Производство по гражданскому делу ... по иску ОАО «...» к Ахметдинову ФИО15 о взыскании задолженности по договору целевого займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                             Ронжина Е.А.