Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2015 ~ М-1651/2015 от 02.10.2015

Дело 2-1802/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     05 ноября 2015 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:    

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «МДМ Банк» и Кузьминым С.В. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до дд.мм.гггг. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанном в разделе «Б» договора. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженностей досрочно. На момент подачи заявления задолженность по договору не погашена. Разделом «Б» договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по процентам по кредиту- <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» Кутявина Е.С., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузьмин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От него в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где указано, что он исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., в том числе:

основной долг – <данные изъяты>.;

проценты по кредиту- <данные изъяты>.

Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья               А.А. Шуравин