Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2019 от 28.02.2019

Дело №1-64/2019

(26RS0026-01-2019-000218-84)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 29 апреля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М.,

подсудимого – Федорова С.В.,

защитника – Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от 04.04.2019 года,

при секретарях - Курбановой Х.М., Тагаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 29.09.2011 года приговором Темрюкского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказанию 31.12.2014 года;

- 29.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Левокумского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 28.11.2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158; ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Федоров С.В., 17.01.2019 года, примерно в 11 часов находясь на законных основаниях на территории СУТТ ООО «РН-Ставропольнефтегаз», по адресу: <адрес>, №, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвав пломбу с ворот, незаконно проник в здание столярного цеха, расположенного на территории указанного предприятия, где снял детали с деревообрабатывающего фрезерно-строгального станка, числящегося на балансе ООО «РН-Ставропольнефтегаз» как лом черного металла, общей массой 375,8 кг., из расчета стоимости по 14 рублей 53 копейки за один килограмм, на общую сумму 5464 рублей 13 копеек, которые при помощи хозяйственной тележки вывез за территорию СУТТ ООО «РН-Ставропольнефтегаз», распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «РН-Ставропольнефтегаз», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Федоров С.В., 28.01.2019 года, примерно в 11 часов находясь на законных основаниях на территории ЦППН-1(цеха подготовки и перекачки нефти) ООО «РН-Ставропольнефтегаз», по адресу: <адрес>, управляя трактором <данные изъяты> с прицепом, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, погрузил в прицеп вышеуказанного трактора находящиеся на территории цеха подготовки и перекачки нефти, оцинкованные листы в количестве 21 штуки и бухту металлического провода, числящиеся на балансе ООО «РН-Ставропольнефтегаз» как лом черного металла, общим весом 256,2 кг., из расчета стоимости по 14 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 3714 рублей 90 копеек, пытаясь покинуть территорию ЦППН-1 ООО «РН-Ставропольнефтегаз» и в последующем распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выезде, во время досмотра 28.01.2019 года, примерно в 11 часов 50 минут сотрудниками безопасности ЧОП «РН-Охрана СК» вышеуказанное имущество было обнаружено. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями Федорова С.В. ООО «РН-Ставропольнефтегаз» был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Федорову С.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» Д.Р. действующий по доверенности, не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело в отношении Федорова С.В. в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, гражданский иск не заявлялся.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Федорова С.В.:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Федорову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Федорову С.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, данную Федоровым С.В. при получении объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду хищения от 17.01.2019 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду хищения от 17.01.2019 года), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за малолетним ребенком с онкологическим заболеванием.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Федорову С.В. наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний осуждался приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.09.2011 года за совершение умышленных тяжких преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого Федорова С.В., характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому Федорову С.В. ст.53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Федоровым С.В. преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления (по эпизоду хищения от 17.01.2019 года) в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Федорова С.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федорову С.В. наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Федорова С.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Федорова С.В., суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как цели наказания в отношении Федорова С.В. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый Федорову С.В. (по эпизоду покушения на хищение от 28.01.2019 года) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому Федорову С.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением подсудимому Федорову С.В. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Федорова С.В., не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федорову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Испытательный срок Федорову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29.04.2019 года.

Обязать Федорова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением Федорова С.В. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения Федорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Чубановой Р.М. за участие в предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Джуманьязова М.К. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- детали станины от деревообрабатывающего станка в количестве 5 штук, общим весом 375,8 кг., оцинкованные листы в количестве 21 штук, бухту металлического провода, общим весом 256,2 кг., возвращенные законному владельцу ООО «РН-Ставропольнефтегаз» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц