Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-238/2015 от 08.04.2015

дело № 2-322/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

помощника прокурора Калугиной Н.В.

истца-ответчика Губкина А.А.

ответчиков-истцов Михалочкиной Н.С., Михалочкиной М.В., их представителя Кузьмина А.В.

представителя ответчика - администрации п. Мотыгино Кувеко О.С.

представителя третьего лица - Управления образования Терновика А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина А.А. к Михалочкиной Н.С., Мерзлякову А.Ю., Михалочкиной М.В., Михалочкиной Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

и встречному иску Михалочкиной Н.С., Мерзлякова А.Ю., Михалочкиной М.В. Михалочкиной Л.В. к Губкину А.А., Губкиной Т.А., администрации п. Мотыгино, ТП УФМС России в Мотыгинском районе о признании незаконным решения администрации п. Мотыгино о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> Губкину А.А.; признании недействительным договора социального найма № 890 от 11.09.2014; признании Губкина А.А., Губкиной Т.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещение, выселении, снятии с регистрационного учета; о понуждении администрации п. Мотыгино к заключению договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>3 с Михалочкиной Н.С., , Мерзляковым А.Ю., Михалочкиной М.В., Михалочкиной Л.В.,

установил:

Губкин А.А. обратился в суд с иском к Михалочкиной Н.С., Мерзлякову А.Ю., Михалочкиной М.В., Михалочкиной Л.В. о признании утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>3, снятии их с регистрационного учета.

Исковые требования мотивировал тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес>3 на основании договора социального найма от 11.09.2014. С 30.11.1999 в квартире на регистрационном учете состоят Михалочкины Н.С., М.В., Л.В., Мерзляков А.Ю., которые в 2000 году добровольно выехали из этого жилого помещения в другое место жительства и до настоящего времени не предпринимали никаких действий, направленных на вселение в квартиру. Ответчики не являются членами его семьи, не включены в договор социального найма, их вещей в квартире нет. При этом ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, не участвуют в содержании данного жилого помещения, не оплачивают коммунальные платежи, не осуществляют текущий ремонт. Следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

Ответчики Михалочкина Н.С., Мерзляков А.Ю., Михалочкина М.В., Михалочкина Л.В. в лице представителя Кузьмина А.В., действующего на основании доверенностей № 3-249 от 13.05.2015 и № 2-412 от 17.04.2015, обратились в суд с встречным иском о признании незаконным решения администрации п. Мотыгино о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> Губкину А.А.; признании недействительным договора социального найма № 890 от 11.09.2014; о признании Губкиных А.А. и Т.А. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета; о понуждении администрации п. Мотыгино к заключению договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес> с Михалочкиной Н.С., Мерзляковым А.Ю., Михалочкиной М.В., Михалочкиной Л.В.

Исковые требования мотивировали тем, что договор социального найма № 890 от 11.09.2014, заключенный между администрацией п. Мотыгино и Губкиным А.А. является недействительным, т.к. муниципальное образование п. Мотыгино не являлось на момент заключения данного договора собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>3, а Губкин А.А. и Губкина Т.А. не состояли в очереди на получение жилого помещения в администрации п. Мотыгино. Ранее, в 1995 году, спорная квартира была выделена семье Михалочкиной Н.С. по решению профкома АО «Ангарлес» как работнику мини-пекарни указанного предприятия. В период 1997-2001 гг. жилищный фонд АО «Ангарлес» был передан в муниципальную собственность муниципального образования Мотыгинский район и поставлен на баланс МУПП ЖКХ Мотыгинское, а затем на баланс Мотыгинского муниципального унитарного производственного ремонтно-заготовительного предприятия «Лесоруб». В процессе конкурсного производства, при ликвидации последнего в рамках дела о банкротстве № А33-11372/2007 весь жилищный фонд, расположенный в п. Мотыгино, был передан в муниципальную собственность п. Мотыгино. По данным технического и кадастрового паспортов, общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., однако в договоре социального найма № 890 от 11.09.2014 общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., что не соответствует действительности. Семья Михалочкиной не отказывалась от своих прав на <адрес>, разрешила временно проживать в ней Губкину А.А. с выполнением всех обязанностей нанимателя жилого помещения, пока не возникнет необходимость его выселения. При этом Михалочкины не имеют какого-либо иного жилья, предоставленного по договору социального найма или в собственности на территории РФ, поэтому являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения, возврате принадлежащей им квартиры на праве социального найма. Регистрация Губкиных А.А. и Т.А. в <адрес> является незаконной, поскольку была произведена без письменного согласия Михалочкиной и членов ее семьи. Кроме того, с 17.04.2009 в администрации п. Мотыгино имеется заявление Михалочкиной о заключении с ней договора социального найма на спорную квартиру, которое до настоящего времени не рассмотрено.

В судебном заседании истец-ответчик Губкин А.А., ответчик Губкина Т.А. исковые требования о признании Михалочкиных Н.С., М.В., Л.В. и Мерзлякова А.Ю. утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Истец-ответчик Губкин А.А. в суде пояснил, что в настоящее время проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Квартира № была предоставлена в 90-х годах мужу его сожительницы - Тетерину П.В., после смерти которого, перешла в пользование Тетериной М.С. Квартира № была предоставлена предприятием АО «Ангарлес» в 90-х годах родной сестре его сожительницы - Михалочкиной Н.С. Таким образом, в <адрес> проживал он с сожительницей Тетериной М.С. и двумя детьми: Тетериным Р.П. и Губкиной Т.А. В <адрес> проживала Михалочкина Н.С. с сожителем Мерзляковым Ю.Ф. и тремя детьми Михалочкиной М.В., Михалочкиной Л.В., Мерзляковым А.Ю. Квартиры по площадям были небольшие, в связи с чем, в 2002 году его семья переехала в квартиру по <адрес> Михалочкиной Н.С. осталась проживать в <адрес>. В их отсутствие Михалочкина объединила две <адрес> № в одну. Затем, Михалочкина Н.С. рассталась со своим сожителем Мерзляковым Ю.Ф. и уехала жить к своим родителям в п. Орджоникидзе вместе с детьми. После выезда Михалочкиной Н.С. из квартиры выехал Мерзляков Ю.Ф., <адрес> № пустовали, стали разрушаться. Видя, что квартиры разрушаются, его семья в 2003 году переехала в <адрес> 4 по <адрес>. На момент их переезда, квартиры уже были в полуразрушенном состоянии, там отсутствовали стекла и рамы, имелась задолженность за электроэнергию, стоял один электросчетчик. Когда он вселился в квартиры, он сделал в них ремонт, вносит плату за электроэнергию, постоянно там проживает. Никаких претензий по поводу их проживания, Михалочкина не предъявляла до тех пор, пока он не стал оформлять свои права на спорную квартиру. Так, в 2005 году он и его дочь - Губкина Т.А. были прописаны в квартире специалистом МУПП ЖКХ «Коммунальный» на балансе которого, эта квартира находилась в тот момент. Кроме того, с ним был заключен договор социального найма на данную квартиру, который он утратил и восстановить не имеет возможности в связи с ликвидацией предприятия. В дальнейшем, каждый год ходил в администрацию п. Мотыгино и просил официально заключить с ним договор социального найма на <адрес>. В 2014 году между ним и администрации п. Мотыгино был заключен договор социального найма, в качестве члена семьи была указана его дочь - Губкина Т.А. На регистрационном учете продолжают состоять ответчики, которые в квартире не проживают с 2002 года, что мешает ему оформить право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. За все время его проживания в <адрес>, Михалочкина Н.С. и члены ее семьи вселиться в квартиру не пытались.

В судебном заседании ответчик-истец Михалочкина Н.С., Михалочкина М.В., Михалочкина Л.В., представитель Кузьмин А.В., действующий на основании доверенностей № 3-249 от 13.03.2015 и № 2-412 от 17.04.2015, исковые требования Губкина А.А. не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования Михалочкиных Н.С., М.В., Л.В., Мерзлякова А.Ю. к Губкиным А.А. и Т.А. поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Михалочкина Н.С. суду пояснила, что с 1994 года работала на предприятии АО «Ангарлес». В 1995 году по решению профкома предприятия ей была выделена квартира по адресу: <адрес>, куда она переехала вместе с детьми и сожителем. Квартира № была выделена мужу сестры - Тетерину П.В. и после его смерти перешла в пользование сестры. В дальнейшем, примерно в 1998-1999 гг., ее сестра Тетерина М.С. с детьми и сожителем Губкиным А.А. переехала в квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>. В это время она получила устное разрешение на расширение своей жилой площади за счет присоединения квартиры сестры, две квартиры она объединила в одну, но документы в надлежащем виде оформить не смогла. В 2002 году была вынуждена выехать из квартиры вместе с детьми и переехать к родителям в <адрес>, т.к. сожитель Мерзляков Ю.Ф. выпивал, распускал руки, ругал детей. В марте 2004 года вернулась в <адрес> и с тех пор снимала жилье в аренду, а в настоящее время проживает вместе с сожителем по адресу: <адрес>. С момента возвращения в п. Мотыгино вселиться в квартиру не пыталась, была вынуждена обратиться в суд, после того как Губкин обратился в суд с настоящим иском. Полагает, что за ней и ее детьми должно сохраниться право пользования спорной квартирой, поскольку она и ее дети другого жилья не имеют.

Ответчик-истец Михалочкина М.С. в суде пояснила, что когда мать выезжала из спорной квартиры она была несовершеннолетней. В настоящее время она проживает в п. Мотыгино с сожителем.

Ответчик-истец Михалочкина Л.В. в суде пояснила, что мать выехала из <адрес> когда она была несовершеннолетней и с тех пор в их квартире проживают Губкины. В настоящее время она учится в г. Красноярске и живет в общежитии.

Ответчик-истец Мерзляков А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель Кузьмин А.В., в суде пояснил, что выезд Михалочкиной Н.С. и ее детей из <адрес> носил вынужденный характер, из-за скандалов с сожителем. Истец Губкин А.А. в администрации п. Мотыгино на учете нуждающихся в предоставлении жилья не состоял, следовательно, <адрес> была ему предоставлена незаконно. В договоре социального найма площадь квартиры указана больше чем по данным технического и кадастрового паспортов, что говорит о том, что предмет договора социального найма не определен. Кроме того, в 2009 году Михалочкина Н.С. обратилась в администрацию п. Мотыгино с заявлением о предоставлении ей спорной квартиры по договору социального найма, которое не рассмотрено до настоящего времени. Факт обращения Михалочкиной Н.С. в администрацию п. Мотыгино свидетельствует о том, что она не отказывалась от своих прав на спорное жилое помещение.

Представитель администрации п. Мотыгино Кувеко О.С., действующая на основании доверенности № 1535 от 14.12.2015, поддержала исковые требования Губкина А.А. и возражала против удовлетворения встречных исковых требований Михалочкиных Н.С., М.В., Л.В., Мерзлякова А.Ю.

Представитель третьего лица - Управления образования Мотыгинского района Терновик А.А., оставил разрешение вопроса о правах сторон на спорное жилое помещение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ТП УФМС России в Мотыгинском районе Красноярского края, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Губкина А.А. подлежащими удовлетворению, а требования Михалочкиных Н.С., М.В., Л.В. и Мерзлякова А.Ю. не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Губкина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению и напротив, встречные исковые требования Михалочкиных Н.С., М.В., Л.В., Мерзлякова А.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения, согласно ч. 2 ст. 63 ЖК РФ, заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>3, включено в реестр муниципальной собственности, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием - поселок Мотыгино не зарегистрировано.

Также установлено, что <адрес> № в <адрес> объединены в одну квартиру, без получения соответствующего разрешения.

Согласно технического паспорта, жилой дом по адресу: <адрес> является четырех квартирный. Общая площадь квартиры № <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры № <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.

Квартира № предоставлена по договору социального найма от 29.04.2009, Тетериной М.С. с учетом членов ее семьи, сыновей - Тетерина Р.П. и Губкина Р.А. Согласно выписке из домовой книги, Тетерина М.С. и Тетерин Р.П. состоят на регистрационном учете по данному адресу с 21.11.1996, Губкин Р.А. - с 18.04.2009.

В квартире № <данные изъяты> на регистрационном учете с 21.10.2005 состоят Губкин А.А., Губкина Т.А., с 30.11.1999 Михалочкина Н.С., Мерзляков А.Ю., Михалочкина М.В., Михалочкина Л.В.

Установлено, что с 2003 года по настоящее время квартиры № № и № фактически занимает одна семья, состоящая из 5 человек: Губкина А.А. и Тетериной М.С., их детей: Тетериной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Тетериной М.С. - Тетерина Р.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

11.09.2014 комиссией по учету и распределению жилой площади администрации п. Мотыгино, принято решение о предоставлении Губкину А.А. жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>3 на основании договора социального найма.

11.09.2014 между администрацией п. Мотыгино и Губкиным А.А. был заключен договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>3. В качестве члена семьи нанимателя указана дочь Губкина Т.А.

Фактически вселение Губкиных в спорную квартиру произошло раньше, об этом объективно свидетельствует регистрация Губкиных А.А. и Т.А. по месту жительства с 2005 года.

Свидетель Тетерина М.С. в суде показала, что с 2003 года, она вместе с Губкиным А.А. и тремя детьми, после отъезда семьи Михалочкиной Н.С. занимали две <адрес> № по <адрес>. С 2003 года Михалочкина Н.С. и члены ее семьи вселиться в квартиру не пытались и стали предъявлять претензии только после того, как узнали, что Губкин А.А. стал оформлять документы на спорную квартиру на себя.

Свидетель Гиричева Л.В. в суде пояснила, что является соседкой Губкиных, проживает по адресу: <адрес>1. Суду пояснила, что на момент вселения в 2003 году семьи Губкиных квартира была брошена около 1 года, дверей в квартире не было, печь разобрана, электричество отключено за неуплату, каких-либо вещей Михалочкиной в квартире не было. Губкин А.А. возводил все надворные постройки, вставил окна, заплатил задолженность за электроэнергию.

Свидетель Губкина Г.П. в суде пояснила, что является матерью Губкина А.А. В 2003 году приехала в п. Мотыгино из Казахстана, снимала квартиру по адресу: <адрес>, расположенную рядом с квартирой сына. В 2003 году помогла сыну восстанавливать квартиру, которую бросила Михалочкина Н.С.

Свидетель Мерзляков Ю.Ф. в суде пояснил, что с 1996 г. по 2003 г. проживал с Михалочкиной М.С. по адресу: <адрес> в 1997 году у них родился сын А.. В то время он стал злоупотреблять спиртным, изменил Михалочкиной М.С., в связи с чем, она вместе с детьми уехала жить к своей матери в п. Орджоникидзе. Он прожил в квартире один около 1,5 лет, а затем переехал жить в другую квартиру, предоставленную с места работы. В 2004 году Михалочкина вернулась в п. Мотыгино.

Таким образом, установлено, что Михалочкины Н.С., М.В., Л.В. и Мерзляков А.Ю. более 12 лет не проживают в спорном жилом помещении и не используют его по прямому назначению.

Показания свидетеля Мерзлякова Ю.Ф. не свидетельствуют о том, что выезд Михалочкиной Н.С. с детьми из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер. Из показаний данного свидетеля в суде не следует, что он чинил препятствия Михалочкиной Н.С. и ее детям в пользовании спорным жилым помещением, выгонял их из квартиры, не давал пользоваться ей. Выехав из квартиры в 2002 году, ответчики расходы по содержанию спорного жилого помещения не несли, их вещей в квартире не имеется, мер по вселению в квартиру и ее ремонту не предпринимали, в связи с чем, суд считает, что ответчики своими действиями фактически отказались от своего права пользования жилым помещением в добровольном порядке.

Документального подтверждения, о праве на вселение и проживание Михалочкиной в спорном жилом помещении в 1990 - х годах, в материалы дела не представлено. В Мотыгинском районном архиве таких данных нет. Допрошенный судебным поручением свидетель ФИО47 пояснил, что в период с 1997 по 1999 гг. работал в АО «Ангарлес» инженером по охране труда и членом профкома не был, и в его обязанности не входило распределение жилья между работниками предприятия. По факту предоставления жилья Михалочкиной Н.С. ничего пояснить не мог.

Свидетель ФИО24, которая работала с Михалочкиной Н.С. в АО «Ангарлес» в пекарне, также в ходе судебного заседания, не смогла пояснить, выдавался ли Михалочкиной ордер на право вселения в квартиру, и кем принималось решение о выделении жилья по <адрес>.

Сам по себе факт регистрации Михалочкиных Н.С., М.В., Л.В., Мерзлякова А.Ю. в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию спорным жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В этой связи, само по себе отсутствие у Михалочкиных Н.С., М.В., Л.В. и Мерзлякова А.Ю. в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не является основанием для признания отсутствия ответчиков в спорной квартире временным.

Разрешая встречные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд установил, что семья Губкиных А.А. и Т.А. зарегистрирована и проживает в спорном помещении на законных основаниях, своевременно производит оплату коммунальных услуг, надлежащим образом исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Администрация п. Мотыгино, как наймодатель, права Губкиных А.А. и Т.А. на спорное жилое помещение не оспаривает, требований о признании недействительным договора социального найма не заявила.

То обстоятельство, что Губкин А.А. не состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, не может являться основанием для признания решения жилищной комиссии от 11.09.2014 и договора социального найма от 11.09.2014 недействительным.

Так, в суде было установлено, что семья Губкина А.А. состоит из 5 человек, сожительницы - Тетериной М.С. и троих детей: Тетерина Р.П., Губкиной Т.А., Губкина Р.А.

На территории п. Мотыгино учетная норма площади жилого помещения на одного человека составляет 12 кв.м. общей площади. Норма предоставления жилого помещения на семью состоящую из 3-х и более человек, составляет 16 кв.м. на каждого члена семьи.

Семья Губкина А.А. и Тетериной М.С. до 2003 года состоящая на тот момент из 4 человек занимала <адрес> общей площадью 30.9 кв.м., что на 17.1 кв.м. меньше учетной нормы и могла иметь статус семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. В 2014 году семья Губкина А.А. и Тетериной М.С. состоящая из 5 человек, вправе была претендовать на жилое помещение по норме предоставления в размере 80 кв.м. общей площади жилого помещения. Заключив в 2014 году с Губкиным А.А. договор социального найма на спорную квартиру, администрация произвела улучшение жилищных условий Губкина А.А. и членов его семьи на законных основаниях.

По данным Росреестра за Губкиным А.А. и Губкиной Т.А. какие-либо объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы.

К заявлению Михалочкиной Н.С., адресованному в администрацию п. Мотыгино о заключении с ней договора социального найма, датированное 17.04.2009, суд относится критически, поскольку, как было установлено, ее дочь Михалочкина М.В. работает в администрации п. Мотыгино, прокурорская проверка показала, что в журнале входящей корреспонденции отсутствуют сведения о поступлении заявления Михалочкиной Н.С., штамп входящей корреспонденции на нем отсутствует.

Учитывая изложенное, суд считает, что Губкиным А.А. и Т.А. на законном основании была предоставлена спорная квартиры, оснований для их выселения, признании не приобретшими право пользования, снятии с регистрационного учета, не имеется.

Признание Михалочкиных Н.С., М.В., Л.В. и Мерзлякова А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для отказа в иске о понуждении администрации п. Мотыгино к заключению с ними договора социального найма на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Губкина А.А., Губкиной Т.А. удовлетворить.

Признать Михалочкину Н.С., Мерзлякова А.Ю., Михалочкину М.В., Михалочкину Л.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Михалочкиной Н.С., Мерзлякова А.Ю. Михалочкиной М.В., Михалочкиной Л.В. к Губкину А.А., Губкиной Т.А., администрации п. Мотыгино, ТП УФМС России в Мотыгинском районе о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> Губкину А.А.; признании недействительным договора социального найма № 890 от 11.09.2014; признании Губкиных А.А., Губкиной Т.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещение, выселении, снятии с регистрационного учета; о понуждении администрации п. Мотыгино к заключению договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>3 с Михалочкиной Н.С., Мерзляковым Мерзляковым А.Ю. Михалочкиной М.В., Михалочкиной Л.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова