Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2015 от 21.04.2015

Дело № 12-192/15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 12 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Новиков О.П.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении: Ильичева В.А.,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева ФИО5 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ильичев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Привлечение Ильичева В.А. к административной ответственности мотивировано ссылками на то, что Ильичев не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Привлечение к административной ответственности Ильичев В.А. считает незаконным ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании Ильичев В.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить как незаконное и необоснованное постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Преимущество пешеходов в движении закреплено, в частности, п.14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Подпунктом "b" пункта 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, определено, что, если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.Таким образом, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 ч. 00 мин. на <адрес> указанное лицо, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Ильичев В.А. признан винновым в совершении названного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

По мнению суда, оснований для привлечения Ильичева В.А. к административной ответственности не имелось в связи со следующим.

Из пояснений заявителя в судебном заседании, которые представленными суду материалами не опровергаются, следует, что он в действительности осуществлял движение по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, однако доводы о том, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, не соответствует действительности, поскольку указанный пешеход переходил дорогу с противоположной стороны, на расстоянии нескольких полос движения от его автомобиля, его жизни ничто не угрожало, траектории движения его транспортного средства и пешехода не пересекались, пешеход при движении не изменил направление и скорость своего движения, таким образом помеха пешеходу создана не была.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при составлении данного процессуального документа Ильичев В.А. свою вину в нарушении ПДД не признавал, также ссылаясь на данные обстоятельства.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что у Ильичева В.А. отсутствовала необходимость уступить дорогу пешеходу.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия в деле достаточных доказательств, подтверждающих виновность Ильичева В.А. в совершении правонарушения и опровергающих его утверждение об обстоятельствах осуществления движения по нерегулируемому пешеходному переходу, суд с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, находит доводы жалобы обоснованными.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ильичева ФИО6 - удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ильичева ФИО7 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ильичева ФИО8 - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.П.Новиков