Решение по делу № 2-6903/2019 от 01.10.2019

78RS0007-01-2019-007575-30

Дело № 2-6903/19                 11 декабря 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ФИО9 к Сидорову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    У с т а н о в и л:

    Сидорова ФИО10. обратилась в суд с иском к Сидорову ФИО11. о признании утратившим право пользования жилым помещением на том основании, что Сидоров ФИО12 в квартире <адрес> в г.Колпино не проживает с 1993 г. Истец считает, что ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин.

    Истец Сидорова ФИО13. и 3-и лица Сидоров ФИО14. и Сидоров ФИО15 исковые требования поддержали.

    Ответчик Сидоров ФИО16. в судебное заседание не явился, сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют.

    Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель 3-го лица СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» пояснил, что ответчик не обращался по поводу регистрации в квартире, препятствий к проживанию ответчика не установлено.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

    В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: г.Колпино, <адрес> зарегистрированы Сидорова ФИО17., Сидоров ФИО18А., Сидоров ФИО19. Согласно справке о регистрации ответчик Сидоров ФИО20. снят с регистрационного учета 02.11.1993 г. в связи с осуждением. С указанного времени более в спорной квартире регистрации не имел.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак Сидорова ФИО21. и Сидоровой ФИО22. расторгнут решением суда Колпинского района Ленинграда 13 апреля 1989 г.р. Членом семьи истца ответчик не является, в спорной квартире не проживает, что подтверждено показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО24. показал, что проживает в соседней квартире. Сидоров ФИО23. исчез в 90-х годах, не проживает в квартире длительное время. Ранее свидетель часто общался с ответчиком.

    Свидетель ФИО25. показал, что знал ответчика как соседа, не видел его длительное время, в квартире Сидоров А.О. не проживает.

    По сведениям СПб ГБУЗ «Городская поликлиника 71» Сидоров ФИО26. согласно данным медицинской статистки в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника 71» не обращался. По сведениям     МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу по состоянию на 15.10.2019 г. сведения о доходах в отношении Сидорова ФИО27 отсутствуют.

    По данным ИЦ ГУ МВД по СПб и ЛО сведения о судимости Сидорова ФИО28 отсутствуют.

    Согласно ответу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в региональной базе данных на застрахованное лицо Сидорова ФИО29. нет сведений, составляющих пенсионные права.

    Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что Сидоров А.О. в квартире по адресу: г.Колпино, <адрес> не проживает длительное время, отсутствие ответчика по данному адресу носит постоянный характер, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Сидорова ФИО30 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                     Решение изготовлено 23.12.2019 г.