Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2018 ~ М-869/2018 от 13.11.2018

№ 2-906/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018года ст.Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова П.А. в лице представителя по ордеру Бугаева И.В. к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов П.А.в лице представителя по ордеру Бугаева И.В. обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования по завещанию, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2- тетя Самойлова П.А., который является наследником по завещанию на все принадлежащее ей имущество, в том числе: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Шолоховского района с заявлением о принятии наследства по завещанию, тем самым принял наследство. Также принял меры по охране наследственного имущества. В настоящее время в связи с предстоящей продажей дома, стал оформлять наследственное имущество и получать свидетельство о праве наследования по завещанию. Среди прочих документов необходимо предоставить кадастровый паспорт и правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, в право наследования которого, вступает. Однако, каких-либо документов на жилой дом, кроме Выписки из похозяйственной книги не имеется, технический паспорт ранее не изготавливался. Согласно уведомления Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области запрашиваемые сведения в государственном кадастре недвижимости о ранее учтенном объекте отсутствуют. Отсутствие сведений не позволяет поставить на кадастровый учет жилой дом и получить свидетельство о праве на наследование. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. в документах Меркуловского сельского поселения имеются сведения за 1991-2001г.г. о том, что дом в <адрес> считается за ФИО2. Жилому дому на основании постановления главы администрации Меркуловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № присвоен адресный знак: <адрес>. Согласно Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по тому же адресу площадью 1500кв.м. находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ФИО2. Таким образом, ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка вплоть до ее смерти. Согласно технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО7, площадь жилого дома составляет 32,7кв.м. Полагает, что отсутствие сведений как о ранее учтенном объекте недвижимости и отсутствие правоустанавливающих документов не является основанием для отказа в признании права собственности на жилой дом. После смерти наследодателя в установленный срок принял наследство путем подачи заявления нотариусу. Иных наследников претендующих на наследственное имущество нет. Обращаясь в суд просит признать его принявшим наследство и признать его право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 32,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Самойлова П.А. по ордеру Бугаев И.В. настаивал на заявленных требованиях и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представили суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором не высказывая возражений против заявленных Самойловым П.А. требований, просили о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ответчика. (л.д.48).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив соответствующие нормативные акты, суд находит исковое заявление Самойлова П.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Как разъяснено в п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).(п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Как следует из представленных в суд документов:

Согласно Свидетельства о смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ( л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.А. подал заявление нотариусу <адрес>, о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> Россия. Согласно которого, он является наследником на основании завещания, удостоверенного Администрацией Меркуловского сельского поселения <адрес>, Россия, ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в реестре за №.( л.д.10).

Из Уведомления Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области следует, что запрашиваемые сведения в государственном кадастре недвижимости о ранее учтенном объекте отсутствуют. (л.д.12,15). Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в документах Меркуловского сельского поселения имеются сведения за 1991-2001г.г. о том, что дом в <адрес> считается за ФИО2. Жилому дому на основании постановления главы администрации Меркуловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № присвоен адресный знак: <адрес>. (л.д.13-14,34).

Согласно Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по тому же адресу площадью 1500кв.м. находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ФИО2. (л.д.11). Согласно технического плана, площадь жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 32,7кв.м.( л.д.16-33).

Таким образом, факт принятия истцом Самойловым П.А. наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и распоряжения указанным имуществом, нашел свое подтверждение в суде.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самойлова П.А.в лице представителя по ордеру Бугаева И.В. к администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия Самойловым П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства открывшегося после смерти его тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Самойлова П.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим данное наследство и признать за Самойловым П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 32,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок.

Судья подпись.