Мотивированное решение по делу № 02-4816/2017 от 23.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/17 по иску наименование организации к фио, Варкулевичу фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты по кредиту, сумма – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; взыскании расходов по оплате госпошлины – сумма; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио – автомобиль 29454, идентификационный номер / VIN VIN-код, год выпуска 2008 , цвет ГОСТ Р 50574, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между Банком и наименование организации был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на инвестиционные цели с лимитом выдачи в сумме в сумме сумма на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в указанном размере.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и фио, фио были заключены договоры поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и фио был заключен договор залога движимого имущества №  ... от дата, в соответствии с которым последний передал в залог истцу автомобиль 29454, идентификационный номер / VIN VIN-код, год выпуска 2008 , цвет ГОСТ Р 50574, с установлением залоговой стоимости имущества в размере сумма

В связи с тем, что заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.

Требования банка о погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиками без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и наименование организации был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на инвестиционные цели с лимитом выдачи в сумме в сумме сумма на срок 36 месяцев под 18,7 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредит в указанном размере.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и фио, фио были заключены договоры поручительства соответственно № ... и № ...

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и фио был заключен договор залога движимого имущества №  ... от дата, в соответствии с которым последний передал в залог истцу автомобиль 29454, идентификационный номер / VIN VIN-код, год выпуска 2008 , цвет ГОСТ Р 50574, с установлением залоговой стоимости имущества в размере сумма

В связи с тем, что заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.

Требования банка о погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиками без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, поручитель по договору, ответственный за неисполнение должником обязательств по кредитному договору также не погасил указанную в иске задолженность, то требования истца о взыскании такой задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование об обращении взыскания на предметы залога, указанные в иске.

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, часть 5 ст.3 АПК РФ, статьи 323, 1080 НК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио, Варкулевичу фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, Варкулевича фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину - сумма

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Варкулевичу фио и находящиеся в залоге у наименование организации имущество:

- автомобиль 29454, идентификационный номер / VIN VIN-код, год выпуска 2008 , цвет ГОСТ Р 50574, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио