Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2014 ~ М-407/2014 от 12.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года                                            пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

с участием истца Целовальниковой М.Г.,

представителя истца Тихомировой Т.А.,

третьего лица Целовальниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Целовальниковой М.Г. к Ачкасову А.А. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Целовальникова М.Г. обратилась в суд с иском к Ачкасову А.А. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что приобрела спорную квартиру у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году за 15 000 рублей. После передачи ответчику денежных средств в счет оплаты квартиры, и до настоящего времени Ачкасов А.А. уклоняется от заключения с истцом договора купли-продажи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Целовальникова М.С.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что спорная квартира продана им ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Целовальникова М.Г. заявила об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца Тихомирова Т.А. заявление истца от отказе от иска поддержала.

Третье лицо Целовальникова М.С. против прекращения производству по делу не возразила.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может повторно обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Целовальниковой М.Г. к Ачкасову А.А. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                   Н.В. Арбузова