Приговор по делу № 1-18/2015 (1-178/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Советск 22 января 2015 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Студеникиной Е.С., с участием государственного обвинителя Таранец А.А., подсудимого Ивлева А.А., его защитника – адвоката Вихарева А.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивлева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ивлев А.А. 30.11.2014 около 16 часов 05 минут, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к камере хранения, вытащил из дверцы ячейки, находящейся рядом с ячейкой №5, ключ, при помощи которого открыл ячейку №5, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда имущество ФИО6: пару пуховых варежек, стоимостью 450 рублей; пару пуховых носков, размером 38-40, стоимостью 400 рублей; два фруктовых батончика с апельсином, по 70 рублей, на сумму 140 рублей; фруктовый батончик с черносливом и яблоком, стоимостью 70 рублей; фруктовый батончик с черникой, стоимостью 70 рублей; фруктовый батончик с абрикосом и яблоком, стоимостью 70 рублей; два фруктовых батончика с яблоком и корицей, по 70 рублей, на сумму 140 рублей; фруктовый батончик с лимоном и папайей, стоимостью 70 рублей; два фруктовых батончика с черносливом и ананасом, по 70 рублей, на сумму 140 рублей; пачку чайного напитка марки «Vitaplus», весом 90 грамм, стоимостью 230 рублей; пачку чайного напитка марки «Lux», весом 90 грамм, стоимостью 230 рублей; пачку чайного напитка марки «GreenGold», весом 90 грамм, стоимостью 230 рублей; пачку чайного напитка марки «Antitox», весом 90 грамм, стоимостью 230 рублей; банку биологически активной добавки «DefenderPlus», стоимостью 570 рублей; банку биологически активной добавки «HappySmiley», стоимостью 570 рублей; упаковку туалетной бумаги «Regina», стоимостью 80 рублей; четыре сосиски «Свиные», общим весом 300 грамм, стоимостью 50 рублей; колбаса «Ветчинно-рубленная», весом 300 грамм, стоимостью 75 рублей; пачку сливочного масла, весом 180 грамм, стоимостью 60 рублей; две пачки творога «Зернистый», по 40 рублей, на сумму 80 рублей. С похищенным имуществом Ивлев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 120 рублей.

Подсудимый Ивлев А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый Ивлев А.А. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Вихарев А.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, изложенное в заявлении последней, суд, учитывая, что санкция п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ивлеву А.А. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Ивлева А.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивлева А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивлевым А.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, посредственные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимости и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что назначение Ивлеву А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, сможет обеспечить его исправление и достижение целей наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности Ивлева А.А. и степени опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: хозяйственная сумка, пакет, пара пуховых варежек, пара пуховых носков, 10 фруктовых батончиков, 4 пачки чайных напитков, две пачки биологически активных добавок, упаковка туалетной бумаги «Regina», четыре сосиски «Свиные», колбаса вареная «Ветчинно-рубленая», пачка сливочного масла «Крестьянское», находящиеся на хранении у потерпевшей Козлович А.П., подлежат оставлению у последней; диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Ивлева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Ивлеву А.А. вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хозяйственную сумку, пакет, пару пуховых варежек, пару пуховых носков, 10 фруктовых батончиков, 4 пачки чайных напитков, две пачки биологически активных добавок, упаковку туалетной бумаги «Regina», четыре сосиски «Свиные», колбасу вареную «Ветчинно-рубленая», пачку сливочного масла «Крестьянское», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6 – оставить у последней;

- диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                                      Д.А. Голованов