Приговор по делу № 1-319/2013 от 23.10.2013

№ 1-319/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск     20 ноября 2013 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермагамбетове А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Веклич С.Г.,

потерпевшей Е.И.А.,

подсудимого Токарева А.А.,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Токарева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Токарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в кухне в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с Т., и ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, действуя умышленно, с целью убийства, сознательно желая наступления смерти Т., нанес Т. множественные удары руками по лицу и телу, после чего толкнул Т., от чего тот упал на пол, где Токарев А.А., взяв находящийся там же табурет, нанес не менее одного удара ребром сиденья табурета по голове Т., после чего, полагая, что Т. мертв, ушел в другую комнату указанной квартиры. Затем, обнаружив Т. живым на кровати в спальне указанной квартиры, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство Т., взяв с кухни находящийся там нож, подошел к находившемуся в спальне указанной квартиры Т., и нанес последнему вышеуказанным ножом не менее <данные изъяты> ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно важные - голову и шею, чем причинил Т. телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, и убил его.

Смерть Т. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в квартире <адрес> в результате <данные изъяты>. После причинения повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени. Между каждым из этих повреждений, а тем более их совокупностью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вина Токарева А.А. в судебном заседании полностью доказана исследованными материалами дела: показаниями самого подсудимого Токарева А.А., показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Подсудимый Токарев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Токарева А.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: <адрес> у него произошел конфликт с отцом Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Т. каждый день употреблял алкоголь. Конфликт произошел на кухне их квартиры на почве того, что он не дает денег отцу. В ходе конфликта отец Т. начал толкать к выходу из квартиры, он толкнул его рукой в грудь, в результате Т. упал на пол. После чего он взял табурет, состоящий из деревянной поверхности на железных ножках и нанес этим табуретом, а именно его деревянной частью, удар по голове Т., а именно чуть выше лба, в этот момент Т. лежал на полу кухни. Он после этого развернулся и ушел в зал квартиры. В результате удара табуретом Т. остался на полу, и он не видел, чтобы у Т. пошла кровь, тем более он нанес удар табуретом со средней силой.

В зале он покурил, после этого прошел на балкон. Когда вышел с балкона, увидел Т. лежащим на спине на кровати. Т. начал говорить ему, чтобы он уходил из его квартиры. Он сказал Т., что уйдет из его квартиры. После чего Токарев А.А. прошел на кухню, взял нож небольшой длины с рукояткой розового цвета. Он зашел в спальню к Т., который сидел на кровати, и, стоя у кровати, нанес Т. 2-3 удара в область шеи, но точное количество ударов не помнит. Что произошло дальше, он не помнит. Он очнулся дома у его сестры Е.И.А., проживающей по <адрес>. Самой Е.И.А. дома не было, дома был ее муж Е.И.В., которому он сказал: «Вызывай полицию, потому что я убил своего отца». После этого он показал ему свои руки, которые были в крови его отца. После этого он ушел обратно домой по <адрес>, и увидел, что Т. лежит в прихожей квартиры лицом вниз. Что дальше происходило, не помнит и вновь очнулся в отделении полиции. До конфликта с Т. он употребил спиртное и был в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 14-18, 23-26, 51-55 ).

Оглашенные показания подсудимый Токарев А.А. подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Токарев А.А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире по адресу: <адрес>, и в ходе ссоры с Т. нанес последнему удар по голове табуретом, а далее несколько ударов ножом в шею и подробно продемонстрировал механизм нанесения ударов (т.2 л.д.30-44).

Потерпевшая Е.И.А. в судебном заседании показала, что Токарев А.А. <данные изъяты>, погибший Т. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью была на пляже, когда ей позвонил муж и сообщил, что ее брат убил отца. Услышав данную информацию, она сразу поехала в квартиру, где жил отец, на <адрес>. <данные изъяты>, Токарев А.А., последние <данные изъяты> лет находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился и пришел жить к отцу. Отец не работал, злоупотреблял алкоголем, но вел себя всегда спокойно. Токарев А.А. после освобождения пытался устроиться на работу, проживал то у бабушки, то у отца, также злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно, что отец выгонял Токарева А.А. из дома. Исковые требования заявлять отказалась.

Свидетель Е.И.В. в судебном заседании показал, что Токарев А.А. является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к ним домой пришел Токарев А.А., который сообщил, что убил отца, и попросил вызвать сотрудников полиции. У Токарева А.А. была вся одежда в крови. Он думал, что Т. еще жив, и позвонил в скорую медицинскую помощь пока собирался. Он сказал Токареву А.А., чтобы тот шел домой по адресу <адрес>. Токарев А.А. пошел домой один, после чего он пошел за ним. В квартире Т. он увидел на полу в коридоре труп Т., который был полностью в крови. Труп лежал головой к выходу. На полу из спальни в прихожую были капли крови, в спальне вся кровать также была в крови. На кухне валялся сломанный табурет. В это время Токарев А.А. ходил по квартире, предлагал ему выпить спиртное. В руках у Токарева А.А. был кухонный нож. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи зашли и осмотрели Т. и сообщили, что он уже мертв. После чего сотрудники медицинской помощи вызвали сотрудников полиции. Токарев А.А. объяснил, что убил Т. за то, что он выгонял его из дома. Затем приехали сотрудники полиции и забрали Токарева А.А. После чего он позвонил своей жене и сообщил, что <данные изъяты> Токарев А.А. убил <данные изъяты>. Т. злоупотреблял спиртными напитками, не работал и работу не искал. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, был пассивным. Подсудимый Токарев А.А. освободился из мест лишения свободы за неделю до убийства Т., после освобождения жил у отца. Ему известно, что у них возникали конфликты по мелочам.

Свидетель К.В. в судебном заседании показал, что он является полицейским-водителем ОБП МОВО ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу <адрес>. По прибытию на место по указанному адресу был обнаружен труп мужчины, позже установленный, как Т. Труп лежал в коридоре головой к входной двери. Вокруг трупа Т. было много крови. Кровь была также в спальне на кровати. От спальни до коридора имелись пятна крови. На трупе Т. были обнаружены множественные колото-резаные раны. На момент обнаружения трупа в квартире находились сотрудники скорой медицинской

помощи. В зале на матрасе лежал сын убитого Токарев А.А., который был весь в крови. Токарев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Токарев А.А. пояснил, что в коридоре находиться его отец Т., с которым у него произошла ссора, так как отец его выгонял из дома за то, что он нигде не работает. На вопрос, кто нанес колото-резаные раны и убил Т., Токарев А.А. рассказал, что это он зарезал своего отца ножом. Со слов находившегося в квартире врача скорой медицинской помощи стало известно, что Токарев А.А. по их прибытию вышел из кухни с ножом в руке, они его успокоили, после чего Токарев А.А. положил указанный нож на стол в кухне. Выяснив обстоятельства произошедшего, была вызвана следственно-оперативная группа, а Токарев А.А. был доставлен в <адрес> наркодиспансер, где был освидетельствован на состояние опьянения, затем он был доставлен в УМВД России по <адрес>. На месте происшествия на лестничной площадке находился Е.И.В., который пояснил, что к нему домой пришел Токарев А.А. и сообщил, что зарезал своего отца.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОБП МОВО ФФГКУ УВО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов от дежурного ПБ ПЦО МОВО УМВД России поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу они обнаружили труп Т., лежавшим возле входной двери указанной квартиры. Вокруг трупа Т. было много крови, кроме того, в спальне на кровати также была обнаружена кровь. На трупе Т. были обнаружены множественные колото-резаные раны. На момент обнаружения трупа в квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи, в зале на матрасе лежал Токарев А.А., на его верхней одежде, на лице, руках имелись обильные бурые пятна вида крови. После заданных вопросов Токареву А.А., последний пояснил, что в коридоре находиться его отец. Также Токарев А.А. пояснил, что у него с отцом произошла ссора, так как отец его выгонял из дома за то, что он нигде не работает. Токарев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, кто нанес колото-резаные раны и убил его отца, Токарев А.А. ничего не смог пояснить, так как находился в состоянии опьянения, говорил только, что он его ударил и у них произошла ссора. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, и Токарев А.А. был доставлен в <адрес> наркодиспансер, где последний был освидетельствован на наличие алкоголя, затем он был доставлен в УМВД России по <адрес>. На момент происшествия на лестничной площадке находился зять Т. Е.И.В., который пояснил, что к нему пришел Токарев А.А. и рассказал, что зарезал своего отца. Для того, чтобы убедиться, Е.И.В. пошел с ним по адресу, где обнаружил труп Т. и вызвал скорую помощь.

Свидетель К.Т. в судебном заседании показала, что она работает в МАУЗ «ССМП» в должности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ днем поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> - порезали мужчину. На место происшествия выехала бригада, в составе которой кроме нее были <данные изъяты> О. и <данные изъяты> И. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили на полу в коридоре труп мужчины, вокруг которого было много крови. В указанной квартире находился Токарев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, который вышел к ним из кухни, он был весь в крови и в руках у него был нож. Токарев А.А. рассказал им, что зарезал своего отца Т. за то, что тот выгонял его из дома и не впускал его домой. После чего она вышла на лестничную площадку и вызвала полицию. В ходе осмотра Т. была сразу же констатирована смерть. На момент приезда в квартире находился еще зять Токарева А.А. – Е.И.В., который и вызвал скорую помощь.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> МАУЗ «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес> по поводу ножевого ранения у мужчины. По прибытию на место возле подъезда их встретил Е.И.В., который пояснил, что к нему домой пришел сын потерпевшего и сообщил, что зарезал своего отца Т. Войдя в квартиру, в коридоре они обнаружили труп мужчины – Т., на теле Т. были колото-резаные раны. На кухне находился сын потерпевшего Токарев А.А. в алкогольном опьянении, который из кухни вышел с ножом. Токарев А.А. был весь в крови. Им удалось уговорить его положить нож и побеседовать с ними. В разговоре Токарев А.А. подтвердил, что ударил отца ножом, свой поступок объяснил тем, что отец выгонял его из дома. После того как он подтвердил, что его отец Т. скончался, сын Токарев А.А. сказал, что пошел спать, зашел в комнату и закрыл дверь, где его и застали приехавшие сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 283 УПК РФ были оглашены показания свидетелей И., С., Ш., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что он работает <данные изъяты> в МАУЗ «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с К.Т. и врачом О. примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов, поводом послужило - порезали мужчину по адресу <адрес>. По приезду по указанному адресу их встретил зять больного. Что пояснял зять, он уже не помнит. В тот момент, когда они поднялись в квартиру, то в коридоре указанной квартиры было обнаружено тело Т. в лежачем положении. Вокруг указанного мужчины было много крови. Врач О. осмотрел труп Т. и обнаружил колото-резанные раны, после чего сразу же констатировал смерть. В момент осмотра из кухни вышел сын, пострадавшего Т., Токарев А.А. в руке у которого находился нож со следами крови. Токарев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Врач О. его успокоил, после чего сын погибшего вернулся на кухню и положил нож. Сын погибшего пояснил, что он зарезал своего отца Т. так как последний выгонял его из дома, он так же пояснил, что они вместе употребляли спиртное и то, что он недавно вышел из тюрьмы. В тот период времени <данные изъяты> К.Т. вызвала сотрудников полиции. Токарев А.А. через некоторое время пошел в другую комнату, пояснив, что он пошел спать. Через некоторое время они дождались сотрудников полиции и уехали обратно в МАУЗ «ССМП» (т. 1 л.д. 103 – 105).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что соседа Токарева А.А. знает с удовлетворительной стороны. Долгое время он находился в местах лишения свободы, ранее спиртными напитками не злоупотреблял, вежлив, общественный порядок не нарушал (т.2 л.д.87).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что Токарева А.А. знает давно, с удовлетворительной стороны. Но долгое время она его не видела, ранее спиртными напитками не злоупотреблял, вежлив, общественный порядок не нарушал (т.2 л.д.88).

Вина Токарева А.А. в инкриминированном ему преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира <адрес>, в которой был обнаружен труп Т. с признаками насильственной смерти, а также были обнаружены и изъяты: одежда с трупа Т.: брюки, носки, шорты; рубашка, брюки, простынь, наволочка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в спальне; рубашка мужская с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в коридоре, ведущем в спальню; смыв с пятнами вещества бурого цвета изъят с кафеля на кухне; смыв с пятнами вещества бурого

цвета изъят с сидения табурета на кухне; нож, изъятый на столе на кухне; часы с пятнами вещества бурого цвета с трупа Т.; бутылка из-под пива <данные изъяты>, 2 бокала, рюмка, изъятые со стола кухни (т.1 л.д.21-36).

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования был изъят образец крови на бинт Токарева А.А. (т.1 л.д.110-111).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в БСМЭ <адрес> изъяты смывы подногтевого содержимого Токарева А.А., срезы ногтевых пластин Токарева А.А., образец слюны Токарева А.А. (т. 1 л.д. 113-115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БСМЭ <адрес> изъяты образец крови на бинт Т., смывы подногтевого содержимого Т., срезы ногтевых пластин Т., волосы с пяти областей головы Т., 14 лоскутов кожи с ранами от трупа Т. (т.1 л.д.117-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены лоскуты кожи с раной от трупа Т.: <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.120-121, 122-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: смыв с пятнами вещества бурого цвета, изъят с кафеля на кухне по <адрес>; смыв с пятнами вещества бурого цвета, изъят с сиденья табурета на кухне по <адрес>; часы с трупа по <адрес>; одежда Токарева А.А. - майка белая, бриджи джинсовые, кроссовки белые, ремень кожаный коричневый: рубашка, брюки, простынь, наволочка с пятнами вещества бурого цвета, изъят в спальне <адрес>; рубашка мужская с пятнами вещества бурого цвета, изъята в коридоре, ведущая в спальню по <адрес>; брюки, носки, шорты с пятнами вещества бурого цвета, изъят с трупа Т. по <адрес>; образец слюны на тампон, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей с обеих рук; от трупа Т. - Срезы ногтевых пластин с пальцев кисти правой руки, срезы ногтевых пластин в количестве пяти штук, Срезы ногтевых пластин с пальцев кисти левой руки, Смывы подногтевого содержимого правой кисти Токарев А.А. Смывы подногтевого содержимого левой кисти Токарев А.А.; Образец крови на бинт» пять свертков, в которых находятся образцы волос с 5-ти областей головы; Образец крови на бинт Токарева А.А., бутылка из-под пива <данные изъяты>, 2 бокала, рюмка, нож, 2 медицинские карты Токарева А.А. которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.228-231, 232-233).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения экспертизы трупа Т. были обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, вреда здоровью не причинивших;

- <данные изъяты>, причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью человека;

- <данные изъяты>, причинившие СРЕДНИЙ ВРЕД здоровью человека;

<данные изъяты>, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Т. наступила в результате <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.129-138).

Из заключения судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь трупа Т. принадлежит к группе <данные изъяты> Кровь подозреваемого Токарева А.А. относится к группе <данные изъяты> На клинке ножа №, двух смывах вещества бурого цвета, на часах, на одежде подозреваемого Токарева А.А.: паре кроссовок, бриджах, футболке; простыне, наволочке, брюках, рубашке светло-коричневого цвета; на одежде трупа Т.: шортах и брюках, на срезах ногтевых пластин с правой руки и смывах с обеих рук подозреваемого Токарева А.А, на бутылке, рюмке и бокале обнаружена кровь человека <данные изъяты>, происхождение которой не исключается от трупа Т. От подозреваемого Токарева А.А. возможна лишь примесь крови, только при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, но одному ему кровь принадлежать не может (т.1 л.д.156-168).

Из заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь трупа Т. принадлежит к группе <данные изъяты>. Его организму свойственны антигены <данные изъяты>. Кровь подозреваемого Токарева А.А. относится к группе <данные изъяты>. Его организму свойствен антиген <данные изъяты>. На рукоятке ножа, бутылке, рюмке, двух бокалах, на футболке подозреваемого Токарева А.А., брюках и двух рубашках, изъятых при осмотре места происшествия; на брюках трупа Т. обнаружен пот, смешанный с кровью человека, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены <данные изъяты>. Пот и кровь могут принадлежать одному человеку, например, потерпевшему Т. В случае происхождения крови и пота от нескольких лиц не исключается смешение крови/пота потерпевшего Т. с потом (кровь при наличие у него повреждений, сопровождающиеся наружным кровотечением) подозреваемого Токарева А.А., но одному подозреваемому Токареву А.А и кровь, и пот принадлежать не могут.

На рюмке и бокале высотой 7,5 см обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены <данные изъяты>. Слюна может принадлежать одному или нескольким лицам, в выделении которого/которых присутствует данные антигены. Если слюна на рюмке и бокале принадлежит одному человеку, это может быть Т. В случае происхождения слюны от нескольких лиц, не исключается смешение слюны потерпевшего Т. со слюной подозреваемого Токарева А.А., но одному подозреваемому Токареву А.А. слюна принадлежать не может.

На бокале высотой 8,5 см обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген <данные изъяты> Слюна может принадлежать одному или нескольким лицам, в выделении которого/которых присутствует данный антиген. Учитывая обстоятельства дела, происхождение слюны на бокале длинной 8,5 см не исключается от подозреваемого Токарева А.А. и исключается от Т. (т.1 л. д.176-187).

Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ раны № на лоскутах кожи трупа Т. являются колото-резанными, образовались от действия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего П-образный обух и наибольшую ширину погрузившейся части около <данные изъяты> см (с учетом следовоспринимающих свойств кожи).

Рана № на лоскуте кожи <данные изъяты> является поверхностной резаной, образовалась от действия предмета, обладающего острой режущей кромкой. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия одного ножа.

Рана № на лоскуте кожи <данные изъяты> трупа Т. является ушибленной, образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей конструктивный элемент в виде прямолинейного ребра, либо узкой грани.

Раны № на лоскутах кожи трупа Т. могли образоваться от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу, либо другого ножа, имеющего сходные следообразующие свойства (т.1 л.д.195-204).

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Токарева А.А. обнаружено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.222-225).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступил вызов по адресу <адрес>. Причина вызова – порезали (т.2 л.д.90).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Токарева А.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Токарева А.А. о признании им вины в совершенном преступлении, поскольку они являются стабильными, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей Е.И.А. о том, что она является <данные изъяты> подсудимого Токарева А.А. и <данные изъяты> погибшего Т., которых охарактеризовала в целом удовлетворительно, суд находит достоверными, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Е.И.В., Н., К.Т. О., И., К.В., суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими материалами уголовного дела. Указанные свидетели не являлись очевидцами преступления, свидетель Е.И.В. обнаружил труп погибшего Т. и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Он видел подсудимого Токарева А.А. непосредственно после совершения преступления со следами крови на одежде и ножом в руках. При этом данный свидетель знал как подсудимого Токарева А.А., так и потерпевшего Т., которых в целом охарактеризовал удовлетворительно. Свидетели К.Т., О., И. в составе бригады скорой медицинской помощи приехали по вызову в квартиру по адресу <адрес>, где обнаружили труп Т., констатировали его смерть и вызвали сотрудников полиции, также видели подсудимого Токарева А.А. на месте происшествия с ножом в руках и в окровавленной одежде. Свидетели Н., К.В. прибыли на место совершения преступления по вызову, где обнаружили труп Т. Об убийстве Т. именно Токаревым А.А. все вышеуказанные свидетели узнали непосредственно от подсудимого.

Из показаний свидетелей С., Ш. следует, что они знают подсудимого Токарева А.А., которого охарактеризовали в целом удовлетворительно.

Положенные в основу приговора показания подсудимого Токарева А.А., показания потерпевшей Е.И.А., свидетелей Е.И.В., Н., К.Т. О., И., К.В., С., Ш. суд находит в целом непротиворечивыми, согласующимися между собой и с письменными доказательствами по делу, а именно, с протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, протоколы следственных действий и заключения судебных экспертиз подтверждают факт нахождения Токарева А.А. и Т. на месте совершения преступления, а также свидетельствуют о наличии телесных повреждений у потерпевшего различной степени тяжести, в том числе и повлекшие его смерть. При этом письменные доказательства по делу наряду с показаниями свидетелей подтверждают факт совершения именно Токаревым А.А. инкриминированного ему преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Токарева А.А. виновным в совершении преступления в отношении Т.

Так, Токарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь на кухне в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанес Т. множественные удары руками по лицу и телу последнего, после чего толкнул Т., от чего тот упал на пол, где Токарев А.А., взяв находящийся там же табурет, нанес не менее одного удара ребром сиденья табурета по голове Т. Затем, обнаружив Т. живым, в продолжение своего преступного умысла, взяв с кухни находящийся там нож, Токарев А.А. нанес указанным ножом Т. не менее <данные изъяты> ударов по различным частям тела Т., в том числе в жизненно важные - голову и шею, чем причинил Т. телесные повреждения, в том числе, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, и убил его.

Судом достоверно установлено, что причиной совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым Токаревым А.А. и потерпевшим Т., возникшие из-за совместного проживания в одной квартире, в связи с тем, что потерпевший Т. выгонял подсудимого Токарева А.А. из дома.

В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что смерть потерпевшего Т. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Подсудимый Токарев А.А. при совершении преступления действовал умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, поскольку предпринял активные действия, непосредственно направленные на лишение жизни потерпевшего, что подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий, показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, и другими материалами уголовного дела.

Более того, подсудимый использовал в качестве орудия преступления табурет, а затем нож, количество ударов которым, их сила и характер, а также локализация свидетельствуют именно об умысле подсудимого на убийство Т. и не может свидетельствовать о его неосторожных действиях по отношению к смерти потерпевшего.

С учетом доказательств, исследованных в суде, доказана причинно-следственная связь между действиями Токарева А.А. и достигнутым результатом – смертью Т.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Токарева А.А. в совершении преступления доказана в полном объеме, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия Токарева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый Токарев А.А. вменяемый, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-225).

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Токарева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально неоднократно подробно рассказывал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.14-18, 23-26, 51-55), наличие тяжелого заболевания.

К отягчающим наказание обстоятельствам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого Токарева А.А., который <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено, его семейное положение – Токарев А.А. <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его социального положения, суд считает необходимым назначить Токареву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Токаревым А.А., относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения Токареву А.А. положений ст. ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить вид исправительного учреждения Токареву А.А. – исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения Токареву А.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- лоскуты кожи с раной от трупа Т.: <данные изъяты>, хранящиеся в БСМЭ <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить;

- смыв с ПВБЦ, изъят с кафеля на кухне по <адрес>; смыв с ПВБЦ, изъят с сиденья табурета на кухне по <адрес>; часы с трупа по <адрес>: Одежда Токарева А.А. <данные изъяты>, простынь, наволочка с ПВБЦ, изъят в спальне <адрес>; рубашка мужская с ПВБЦ, изъята в коридоре, ведущая в спальню по <адрес>1; брюки, носки, шорты с ПВБЦ, изъят с трупа Т. по <адрес>1: образец слюны на тампон, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей с обеих рук; от трупа Т. - Срезы ногтевых пластин с пальцев кисти правой руки, срезы ногтевых пластин в количестве пяти штук, Срезы ногтевых пластин с пальцев кисти левой руки. Смывы подногтевого содержимого правой кисти Токарев А.А. Смывы подногтевого содержимого левой кисти Токарев А.А.; Образец крови на бинт» пять свертков, в которых находятся образцы волос с 5-ти областей головы; Образец крови на бинт Токарева А.А., бутылку из-под пива <данные изъяты>, 2 бокала, рюмку, нож, 2 медицинские карты Токарева А.А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Токарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Токареву А.А. по дополнительному наказанию следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Токарева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Токареву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Токареву А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- лоскуты кожи с раной от трупа Т.: 1. <данные изъяты> хранящиеся в БСМЭ <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- смыв с ПВБЦ, изъят с кафеля на кухне по <адрес>; смыв с ПВБЦ, изъят с сиденья табурета на кухне по <адрес>; часы с трупа по <адрес> Одежда Токарева А.А. <данные изъяты>, простынь, наволочка с ПВБЦ, изъят в спальне <адрес>; рубашка мужская с ПВБЦ, изъята в коридоре, ведущая в спальню по <адрес>; брюки, носки, шорты с ПВБЦ, изъят с трупа Т. по <адрес>: образец слюны на тампон, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей с обеих рук; от трупа Т. - Срезы ногтевых пластин с пальцев кисти правой руки, срезы ногтевых пластин в количестве пяти штук, Срезы ногтевых пластин с пальцев кисти левой руки. Смывы подногтевого содержимого правой кисти Токарев А.А. Смывы подногтевого содержимого левой кисти Токарев А.А.; Образец крови на бинт» пять свертков, в которых находятся образцы волос с 5-ти областей головы; Образец крови на бинт Токарева А.А., бутылку из-под пива <данные изъяты>, 2 бокала, рюмку, нож, 2 медицинские карты Токарева А.А., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов