Приговор по делу № 1-548/2014 от 16.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Хутове Р.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого – Ещенко ФИО1,

его защитника – адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение № 8 и ордер № 0136472 от 23.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ещенко ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>,

установил:

Ещенко И.С., осознавая общественную опасность своих действий, предви­дя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея постоянных источников дохода, но желая регу­лярно употреблять наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личности заинтересованности, с целью получения части наркотического средства без цели сбыта для личного потребле­ния от лиц, употребляющих наркотические средства по месту своего жительства, содержал притон для потребления наркотических средств, при сле­дующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял наркозависимым лицам для изготовления и употребления наркотических средств, помещение квартиры по месту своего прежнего жительства по ад­ресу: <адрес> свою <данные изъяты>. Кроме того, Ещенко И.С. приводил лиц, употребляющих наркотические средства в свою квартиру, используя при этом ме­тоды конспирации, предоставлял лицам помещение квартиры, принимал участие в изготовлении наркотических средств, а так же убирал в помещении кухни, по­сле изготовления наркотического средства. Условия посещения притона наркозависимым лицами были определены Ещенко И.С, как обязательное предоставле­ние доли изготовленного наркотического средства опийной группы без цели сбыта для его личного потребления. Так, содержимый Ещенко И.С, притон, по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов посетили <данные изъяты> и <данные изъяты>, которых пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Ещен­ко ФИО1. При этом, Ещенко ФИО1 в принадлежащей своей кухонной посуде, из принадлежащих <данные изъяты> и <данные изъяты> кодеиносодержащих лекарственных препаратов, а именно <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство <данные изъяты>, <данные изъяты> и Ещенко ФИО1 употребили путем <данные изъяты>. <данные изъяты> наркотическое средство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>, в кухне квартиры Ещенко И.С. <данные изъяты> наркотическое средство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>, в кухне квартиры Еещенко И.С. Сам Ещенко ФИО1 наркотическое средство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты> в кухне своего жилища.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, содержимый Ещенко И.С., при­тон, по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств посетили те же <данные изъяты> и <данные изъяты>, которых пригла­сил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Ещенко И.С. При этом, Ещенко И.С., в принадлежащей ему кухонной посуде, из принадлежащих <данные изъяты> и <данные изъяты> кодеиносодержащих лекарственных препаратов, а <данные изъяты>, путем термической обработ­ки, изготовил наркотическое средство, опийной группы. Изготовленное наркоти­ческое средство <данные изъяты>, <данные изъяты> и Ещенко ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций в кухне квартиры, предоставленной для указанных целей Ещенко И.С. <данные изъяты> наркотическое средство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>, <данные изъяты> наркотическое средство в медицинском шприце самостоятельно потребил путем <данные изъяты>. Сам, Ещенко ФИО1 наркотическое средство в медицинском шприце само­стоятельно употребил путем <данные изъяты>. Ещенко ФИО1 осознавая общественную опасность своих дейст­вий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея постоянных источников дохода, но желая регулярно употреблять наркотические средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил содержать притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, где стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ года.

Так Ещенко И.С, ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, сообщил <данные изъяты> что будет проживать в новой квартире по адресу: <адрес> пригласил <данные изъяты>., посещать его новое место жительства для изготовления и употребления наркотических средств. Так, содержимый Ещенко И.С притон, по адресу<адрес>, с целью употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов посетили <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которых пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Ещенко ФИО1. При этом, Ещенко ФИО1 в принадлежащей своей кухонной посуде, из принадлежащих <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> кодеиносодержащих лекарственных препаратов, <данные изъяты>, путем термической обработки, изготовил наркотическое средство, опийной группы, которое <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и Ещенко ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций в кух­не квартиры. <данные изъяты> наркотическое средство в медицин­ском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>. <данные изъяты> самостоятельно наркотическое средство в медицинском шприце употребил путем <данные изъяты>. <данные изъяты> наркотическое сред­ство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>. Сам Ещенко ФИО1 наркоти­ческое средство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут содержимый Ещенко И.С., притон, по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств посетили <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которых пригласил к себе домой с целью изго­товления и употребления наркотиков Ещенко ФИО1. При этом, Ещенко ФИО1, в принадлежащей ему кухонной посуде, из принадлежащих <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> кодеиносодержащих лекарственных препаратов, <данные изъяты>, путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство, опийной группы, которое <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и Ещенко ФИО1 употребили путем <данные изъяты> в кухне квартиры Ещенко И.С. <данные изъяты> наркотическое сред­ство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>. <данные изъяты> наркотическое средство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>. <данные изъяты> наркоти­ческое средство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>. Сам Ещенко ФИО1 наркотическое средство в медицинском шприце самостоятельно употребил путем <данные изъяты>. Таким образом, Ещенко ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств по месту своего прежнего проживания по адресу: <адрес>, квар­тира № и по месту нового проживания по адресу: <адрес>

Эти действия Ещенко И.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ - как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в 100 метрах южнее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая употребить наркотическое средство и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психо­тропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство согласно заключений эксперта ЭКО Управления ФСКН России по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>) общей постоянной массой 81,2 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ещенко ФИО1, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно хранил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей постоянной массой 81,2 грамма, без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в кухне квартиры до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками 1-го отдела ОС Управления ФСКН России по КЧР в ходе обследования его квартиры. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая постоянная масса незаконно приобретенного и хранившегося Ещенко И.С., наркотического средства «<данные изъяты>) составило 81,2 грамма, что составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Эти действия Ещенко И.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Ещенко И.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ещенко И.С., поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Тамазова С.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Ещенко И.С., подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ещенко И.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая Ещенко И.С. виновным в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель находя вину подсудимого в организации исодержании притона для потребления наркотических средств, доказанной, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания, обоснованной, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ, т.е. организация исодержание притона для потребления наркотических средств.

Однако, суд считает неверной квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено ит.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Ещенко И.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Как видно из существа обвинения, с которым Ещенко И.С. согласился, он использовал под притон жилые помещения, в котором он ранее проживал, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, квар­тира № и по месту нового проживания по адресу: КЧР, <адрес> его действия заключались в предоставлении для потребления наркотических средств отдельного помещения своих квартир, в данном случае кухни, а также утвари для изготовления наркотических средств в оказании помощи в приготовлении наркотических средств, обеспечении приборами и приспособлениями для потребления и приготовления наркотических средств. В отличие от действий по организации притона в данном случае приспособление помещения для потребления наркотических средств носило незначительный, ограниченный и временный характер. Кухня, плита, посуда использовались Ещенко И.С., как по прямому назначению, так и временно, когда приходили Жуков А.Н., Текеев Р.Д. и Баисов М.К., которые приспосабливались для потребления и приготовления наркотических средств только на этот период.

В обвинении не приведено и не описано действий Ещенко И.С., которые могли бы быть квалифицированы как организация притонов для потребления наркотических средств. Данных о том, что Ещенко И.С. организовал притон, путем подыскания, приобретения или найма нежилого помещения в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, в предъявленном подсудимому обвинении не указано и в материалах дела не содержится.

При таких, обстоятельствах из обвинения Ещенко И.С. по ч.1
ст.232 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «организация притонов для потребления наркотических средств», как излишне вмененный.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ещенко И.С. по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ещенко И.С. совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При оценке личности Ещенко И.С. суд учитывает то обстоятельство, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ещенко И.С. по обоим эпизодам предъявленного обвинения, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений (т.1, л.д.184-189, т.2, 54-56). Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ещенко И.С. предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает единственный вид наказания лишения свободы, с ограничением свободы, либо без такового.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

Принимая во внимание, отсутствия у подсудимого Ещенко И.С. постоянной работы, судом не обсуждается вопрос о назначении ему наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого Ещенко И.С., который ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы и с учетом того, что предыдущие наказания не достигли своей цели, суд не видит возможности для назначения иных видов наказания, кроме лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая семейное положение подсудимого, <данные изъяты>, его поведение во время и после совершения преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение Ещенко И.С. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом назначенного наказания, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при назначении основанного наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Ещенко И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в то же время в связи с наличием отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, судом при назначении окончательного наказании учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ.

Защитником Тамазовой С.М., до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о ее вознаграждении по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным в законном обороте, то в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ещенко ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ещенко ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ещенко ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ещенко ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки, но не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации, и в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ещенко ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- четыре прозрачных полимерных пакета и полимерный пакет желтого цвета, с вещества­ми обнаруженными и изъятыми в ходе обследования жилища Ещенко ФИО1 по ад­ресу: <адрес> полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся: бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 2 ЭКО УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись, вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/д №/Ещенко И.С./ подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати 01 для пакетов УФСКН РФ по КЧР, и рукописная надпись выполненная красителем черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ Понятые 1 - подпись, 2- подпись, ЭКО - подпись, о/у - подпись, о/у - подпись, Ещенко И.С. -подпись, Чумаков А.А. - подпись, Бердиев Р.Х. - подпись, Лепшоков - подпись, Ещенко А.Э. -подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 3 ЭКО УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись: к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., /Ещенко И. С/ подпись; пакет из полимерного материала черного цвета. В пакете находятся сухие измельченные рас­тительные вещества темно-зеленого цвета; первый бесцветный полимерный пакет, в котором находятся: бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 2 ЭКО УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись, вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/д №/Ещенко И.С./ подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати 01 для пакетов УФСКН РФ по КЧР, и рукописная надпись выполненная красителем черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ Понятые 1 - подпись, 2- подпись, ЭКО - подпись, о/у - подпись, о/у - подпись, Ещенко И.С. -подпись, Чумаков А.А. - подпись, Бердиев Р.Х. - подпись, Лепшоков - подпись, Ещенко А.Э. -подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № ЭКО УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись: к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., /Ещенко И. С/ подпись; бесцветный полимерный пакет. В пакете сухое измельченное вещество растительного проис­хождения коричнево-зеленого цвета. Второй бесцветный полимерный пакет, в котором находятся: бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 2 ЭКО УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись, вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/д №/Ещенко И.С./подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати 01 для пакетов УФСКН РФ по КЧР, и рукописная надпись выполненная красителем черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ Понятые 1 - подпись, 2- подпись, ЭКО - подпись, о/у - подпись, о/у - подпись, Ещенко И.С. -подпись, Чумаков А.А. - подпись, Бердиев Р.Х. - подпись, Лепшоков - подпись, Ещенко А.Э. -подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 3 ЭКО УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись: к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., /Ещенко И.С/ подпись; стеклянный флакон из стекла коричневого цвета, закрытый завинчивающей крышкой, на фла­коне имеется надпись на этикетке «<данные изъяты>». Во флаконе находится жидкость прозрач­ного цвета; ватный тампон со следами вещества черного цвета. Третий бесцветный полимерный пакет, в котором находятся: бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 2 ЭКО УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись, вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/д №Ещенко И.С/ подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати 01 для пакетов УФСКН РФ по КЧР, и рукописная надпись выполненная красителем черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ Понятые 1 - подпись, 2- подпись, ЭКО - подпись, о/у - подпись, о/у - подпись, Ещенко И.С. -подпись, Чумаков А.А. - подпись, Бердиев Р.Х. - подпись, Лепшоков - подпись, Ещенко А.Э. -подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 3 ЭКО УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись: к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., /Ещеяи И.С/ подпись; три флакона из полимерного материала белого цвета, закрытые завинчивающей крышкой бе­лого цвета. На флаконах имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>». В данных флаконах имеется жидкость бесцветного цвета. Четвертый бесцветный полимерный пакет, в котором находятся: бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 2 ЭКО УФСЖ РФ по КЧР, рукописная надпись, вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/д №/Ещенко И.С/ подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати 01 для пакетов УФСКН РФ по КЧР, и рукописная надпись выполненная красителем черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ. Понятые 1 - подпись, 2- подпись, ЭКО - подпись, о/у - подпись, о/у - подпись. Ещенко И.С.: подпись, Чумаков А.А. - подпись, Бердиев Р.Х. - подпись, Лепшоков - подпись; Ещенко А.Э. - подпись; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати № 3 ЭКО РФ УФСКН РФ по КЧР, рукописная надпись: к справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ. Ещенко И.С/ подпись; четыре блистерные упаковки синего и желтого цвета с надписью на этикетке: <данные изъяты> таблеток». В каждой упаковке находятся по 9 таблеток белого цвета округлой формы, находящихся в камере хранения вещественных доказательства УФСКН России по КЧР –уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, производившейся в ходе об­следования жилища ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ещенко ФИО1, по адресу: КЧР, <адрес>; DVD-R с видеозаписью, производившейся в ходе ОРМ "НАЗ", "НВД" ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголов­ном деле - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев