Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-69/2018 от 16.04.2018

Дело № 5-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Бурцева А.В.,

потерпевшей Б.С.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Бурцева А.В., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. Бурцев А.В., находясь в <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении Б.С., а именно, Бурцев А.В. <данные изъяты> Б.С. <данные изъяты>, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждение <данные изъяты> согласно акту судебно-медицинского исследования №. Тем самым, своими умышленными действиями Бурцев А.В. совершил иные насильственные действия в отношении Б.С., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бурцев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, указал, что в ходе конфликта Д.М.Г. он хватал Б.С. <данные изъяты>.

Потерпевшая Б.С. в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, указав, что в результате конфликта Д.М.Г. Бурцев А.В. хватал ее <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Бурцева А.В., потерпевшей Б.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Бурцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. Бурцев А.В., находясь в <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении Б.С., а именно, Бурцев А.В. с силой хватал руками Б.С. <данные изъяты>, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждение в виде <данные изъяты> согласно акту судебно-медицинского исследования №. Тем самым, своими умышленными действиями Бурцев А.В. совершил иные насильственные действия в отношении Б.С., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. С протоколом Бурцев А.В. был ознакомлен, по поводу допущенного правонарушения в протоколе указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается;

- телефонограммой от Д.М.Г., поступившей от Б.С., согласно которой последняя сообщила, что муж Д.М.Г. дома по месту жительства нанес ей побои;

- заявлением Б.С. от Д.М.Г., согласно которому Бурцев А.В. Д.М.Г. в вечернее время дома по месту жительства нанес ей побои;

- объяснением Бурцева А.В. от Д.М.Г., из которого следует, что Д.М.Г. в вечернее время он находился у себя дома по месту жительства со своей женой Б.С., они распивали спиртные напитки. Между ним и его женой произошел словесный скандал на повышенных тонах, в ходе которого он несильно толкнул свою жену рукой <данные изъяты>, после этого через некоторое время его жена ушла из дома, а он лег спать. Д.М.Г. в вечернее время у него с женой снова произошел словесный скандал, и она позвонила в полицию;

- объяснением Б.С. от Д.М.Г. из которого следует, что Д.М.Г. в вечернее время она находилась дома по месту жительства со своим мужем Бурцевым А.В., который находился в состоянии опьянения, и устроил ей словесный скандал, пытался ударить, но у него не получилось. Д.М.Г. в вечернее время ее супруг также находился дома по месту жительства в состоянии опьянения, и также устроил ей беспричинный скандал, в результате которого Бурцев А.В. хватал ее руками, толкал, от чего она испытала физическую боль;

- рапортом полицейского <данные изъяты> Т.А.от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г., он находился на дежурстве в составе ПА-31. Из дежурной части им поступило сообщение о том, что Б.С. в вечернее время Д.М.Г. по месту жительства муж Бурцев А.В. нанес побои. В ходе работы по данному сообщению при внешнем осмотре у гр.Б.С. имелись видимые телесные повреждения в виде <данные изъяты>;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., согласно которому у Б.С. было обнаружено телесное повреждение <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном совершении Бурцевым А.В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль Б.С., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении Бурцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бурцева А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности Бурцева А.В., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что Бурцеву А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

получатель <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                                Н.В. Бакулина