Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-276/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи М.А. Мишеневой,

при секретаре О.М. Черницкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигина А. Л. к Попову В. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>, идентификационный номер № ..., <...> года выпуска. Цена транспортного средства составляет <...> руб., оплата по договору была согласована сторонами с рассрочкой платежа на <...> месяцев в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Транспортное средство было передано истцом ответчику, однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – <...> руб., всего – <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства по договору ответчиком не выплачены.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что не исполнил обязательства по договору, транспортное средство ему было передано в день заключения договора, пояснил, что готов возвратить истцу автомобиль, поскольку он без прицепа не представляет для него интереса.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из п.2 ст.486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п.3 ст.486 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено, что в собственности истца находилось транспортное средство <...>, идентификационный номер № ..., <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ и соответствующим паспортом транспортного средства.

ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>, идентификационный номер (№ ..., <...> года выпуска. По условиям Договора стоимость автомобиля сторонами согласована в <...> руб.

В соответствии с распиской к договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ предусмотрено условие об оплате в рассрочку на <...> месяцев, с окончательным сроком платежа – ХХ.ХХ.ХХ.

Договор соответствует положениям ст. 421, 422, 454, 488, 489 ГК РФ, никем не оспаривается, не признан недействительным.

Из пояснений истца следует и признается ответчиком, что последним не вносились платежи в счет оплаты стоимости транспортного средства по Договору, то есть обязательства им не выполнены, в связи с чем цена по договору – <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является правильным, принимается ко взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость транспортного средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб.

При этом, суд также учитывает, что в судебном заседании ответчик Попов В.В. не оспаривал исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова В. В. в пользу Кулигина А. Л. задолженность по договору купли – продажи транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Мишенева

Мотивированное решение составлено 02 марта 2015 года.