Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4256/2015 ~ М-4135/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                     17 августа 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4256/13 по исковому заявлению Степновой В. Г. к Иваненко М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Степнова В.Г. обратилась в суд с иском к Иваненко М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении был зарегистрирован муж дочери истицы – Иваненко М.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы и Иваненко М.В. был расторгнут.

Ссылаясь на то, что ответчик в жилом помещении не проживает, препятствий ему в проживании не чиниться, обязанность по оплате квартплаты не осуществляет, истица просила суд признать Иваненко М.В, утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Представитель ОУФМС в <адрес> в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В квартире зарегистрирован Иваненко М.В., с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сведениями УФМС России по <адрес>.

Из пояснений истицы следует, что регистрация ответчика была произведена в связи с регистрацией брака между Иваненко М.В. и Г.В., дочерью истицы.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ. брак между Г.В. и Иваненко М.В. был прекращен.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Н.П., которая показала, что является соседкой истицы ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. С дочерью истицы Иваненко М.В. проживал на съемной квартире. Свидетель в гостях у истицы бывает каждый день, истица живет с сыном, квартира <данные изъяты>.

Свидетель Е.И. показала, что знает истицу <данные изъяты> лет, является соседкой, часто бывает в гостях. Истица в квартире проживает с сыном, дочь живет на квартире в соседнем дворе. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в доме нет. Последний раз видела ответчика около <данные изъяты> месяцев назад, он приходил к бывшей жене на съемную квартиру.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчик выехал добровольно, личные вещи забрал, оплату коммунальных услуг не производит.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей ответчика в квартире нет, истица является собственником спорного жилого помещения, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степновой В. Г. удовлетворить.

Признать Иваненко М. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять Иваненко М. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19.08.2015г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья