Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2013 от 26.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № к Пискунову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что между ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № и Пискуновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Пискунову А.А. выдан кредит доверительный в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с кредитным договором Пискунов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства не исполнены. Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплату неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пискунова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Хорава А.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Пискунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и проживания по адресу <адрес> о необходимости явки в судебное заседание, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке и справке администрации сельского поселения <адрес> Пискунов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № и Пискуновым А.А. заключен кредитный договор №, выдан кредит доверительный в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2% годовых <данные изъяты>

Согласно п. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заемщика.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннутетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплат процентов за пользование кредитом и неустойки производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направление требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № и Пискуновым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2% годовых. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Добровольные требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.

Допустимых доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Пискунова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Пискуновым <данные изъяты>.

Взыскать с Пискунова <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>