Определение об оставлении заявления без движения от 17.07.2023 по делу № 02-7227/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-7227/2023

УИД 77RS0010-02-2022-021494-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием заявителя Кириченко В.А., представителя заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7227/2023 по заявлению Кириченко Виктора Александровича о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко В.А. обратился в суд с заявлением о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по доверенности фио, которая заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указывая на наличие спора о праве.

В судебное заседание заявитель Кириченко В.А. явился, возражал против оставления заявления без рассмотрения, указывая, что часть требований можно разрешить в особом производстве, при этом ходатайство о выделении в отдельное производство части требований заявителем не заявлено.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что Кириченко В.А. просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные на сайтах: https://otzyv.center, https://top-advocats.ru, https://retwork.com, https//raiting-advokatov.com, https://dislike24.ru, https://otzvpro.net, на странице онлайн-платформы для обмена видео Ютуб, в отношении профессиональной деятельности Кириченко В.А. в качестве адвоката.

Представитель Роскомнадзора заявил об оставлении заявления без рассмотрения, указывая, что заявителем не представлено доказательств невозможности установления лиц, имеющих возможность удалить спорные сведения, в частности не представлены доказательства обращения заявителя к кому-либо из регистраторов доменных имён с запросом сведений о владельцах сайтов в сети «Интернет». Таким образом, заявителем не доказан факт отсутствия спора о праве с надлежащими ответчиками (владельцами или администраторами сайтов в сети «Интернет»).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства. Если в ходе судебного разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено конкретное лицо, распространившее оспариваемые порочащие сведения, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.

По сведениям, поступившим по запросу суда из ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», установлены администраторы доменных имен: top-advokats.ru (фио), dislike24.ru (фио), и указано, что доменное имя otzyv.center и доменное имя otzvpro.net зарегистрированы и находятся на обслуживании у аккредитованного регистратора URL Solutions, Inc., доменное имя retwork.com зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора DNC Holdings, Inc., доменное имя raiting-advokatov.com зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора Name.com, Inc.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU порядок использования домена определяет его администратор (владелец), он же несет ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц, связанное с выбором и использованием домена, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Администраторы доменных имён в домене RU по настоящему делу установлены.

Что касается иностранных доменных имён с расширением .com, .net, то установить владельцев этих доменных имён также возможно путем обращения к соответствующим аккредитованным регистраторам, указанным ООО «РЕГ.РУ», обслуживающим данные доменные имена. Заявителем данные действия не произведены, информация о владельцах указанных доменных именах не выяснялась.

Таким образом, по данному делу усматривается спор о праве на размещение в сети Интернет информации, которую заявитель просит признать не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, учитывая, что владельцы доменных имён установлены, о чем, в частности, заявлено заинтересованным лицом в судебном заседании, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Кириченко Виктора Александровича о признании опубликованных сведений не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░