Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2013 от 03.09.2013

    Дело № 1- 411 - 2013 г.

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Н.А. Никитченко,

        при секретаре Вострикове В.Г.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры <адрес> Глазьева И.С.,

    подсудимого Андреещева С.С.,

    защитника Тишкова А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

        потерпевшей (ФИО1),

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Андреещева С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проходящего службу в (№), не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

    УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Андреещев С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года    рождения    совершил преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 22 часов 10 минут, в точно неустановленное следствием время, Андреещев С.С. прибыл в магазин (Наименование1), расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Андреещев С.С. обратил внимание, что ящик с денежными средствами, находящийся под кассовым аппаратом, открыт. В вышеуказанный период времени, у Андреещева С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -денежных средств из ящика с денежными средствами, находящегося под кассовым аппаратом магазина (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Андреещев С.С, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил из кассы магазина (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «(ФИО1)». С похищенным имуществом Андреещев С.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями (ФИО1) значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Андреещев С.С. распорядился по своему усмотрению.

      В судебном заседании потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, указав, что Андреещев С.С. загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

                Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

                В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Так, Андреещев С.С.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно.

                Причиненный ущерб (ФИО1) возмещен, и потерпевшая не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

                Андреещев С.С. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                Постановил

     Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреещева С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения Андреещеву С. С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – наблюдение командования воинской части (№).

    Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-R с записью камер видеонаблюдения магазина (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела (№) (том (№) л.д. 144, 191) – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела (№).

     Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <адрес>.

                  Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Председательствующий                                                                         Н.А. Никитченко