Решение по делу № 2-712/2016 (2-5807/2015;) ~ М-5429/2015 от 23.12.2015

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Гутоп ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гутоп ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 219 263 руб. 96 коп., в том числе основного долга в размере 190 976 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом – 25 027 руб. 15 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты – 3 260 руб. 02 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 392 руб. 64 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставил Гутоп ФИО9 потребительский кредит в размере 194 489 руб. 44 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Гутоп ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 194 489 руб. 44 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 422 руб., при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита, условия кредитного договора подтверждены кредитным договором, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, распоряжением на выдачу кредита во вклад, Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», а также выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Из содержания кредитного договора. заявления анкеты следует, что Гутоп ФИО11 была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», согласилась с тем, что данный документ является неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их выполнять.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, Гутом ФИО12 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, с мая 2015 г. прекратила выплаты по кредитному договору. В результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 219 263 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 190 976 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 25 027 руб. 15 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 3 260 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, ответчиком не опровергнут.

Со стороны Гутоп ФИО13 суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ ОАО АКБ «Банк Москвы» вправе требовать полного досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом до момента полного погашения задолженности, уплаты предусмотренной договором неустойки.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Начисленная истцом неустойка соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, размеру задолженности по основному долгу и процентам, периоду допущенной просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов. Размер процентной ставки по кредиту более чем в 2 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Однако со стороны ответчика нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом продолжается до настоящего времени.

С учетом изложенного, с Гутоп ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 219 263 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 190 976 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 25 027 руб. 15 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты – 3 260 руб. 02 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 392 руб. 64 коп. подтверждены платежным поручением, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (219 263 руб. 96 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гутоп ФИО15 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 219 263 руб. 96 коп., в возмещение судебных расходов – 5 392 руб. 64 коп., всего – 224 656 руб. 60 коп.

Взыскать с Гутоп ФИО16 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина