Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4658/2020 ~ М-4693/2020 от 05.10.2020

66RS0003-01-2020-004693-86 Копия

Дело № 2-4658/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

с участием представителя истца Редькина Н.К., действующего на основании доверенности <***>,

ответчика Котовой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Сергея Валерьевича к Котовой Марии Алексеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Симонов С.В. обратился в суд с иском к Котовой М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно транспортного происшествия, которое произошло 22.04.2019, транспортному средству истца причинены механические повреждения на сумму 103611,51 рублей, виновной в ДТП является Котова М.А., гражданская ответственность которой на момент происшествия застрахована не была.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере 103611, 51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3273 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 234,64 руб. и в размере 204,67 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Редькин Н.К. и ответчик Котова М.А. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

·        Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 55000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения

·        Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения остальных расходов в полном объеме

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симоновым ССергеем Валерьевичем и Котовой Марией Алексеевной на следующих условиях:

·        Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 55000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения;

·        Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения остальных расходов в полном объеме;

Производство по гражданскому делу № 2-4658/2020 по исковому заявлению Симонова Сергея Валерьевича к Котовой Марии Алексеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья подпись С.Ю. Подгорная

Копия верна: судья