Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2020 (2-4542/2019;) от 06.11.2019

УИД - 24RS0048-01-2019-008034-61

Дело № 2-639/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Хлавиче В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Канский» к Любченко Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Любченко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 11.11.2017 года между ООО КБ «Канский» и ответчиком заключен договор кредитования №230/17в-ГО, согласно которому Любченко Р.А. были предоставлены денежные средства в размере – 500 000 руб. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с чем, у ответчицы перед истцом по состоянию на 05.04.2019 года образовалась задолженность, которая составляет 649 966 руб. 29 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 500 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 149 966 руб. 29 коп.

        ООО КБ «Канский» просит взыскать в свою пользу с Любченко Р.А. задолженность по кредитному договору №230/17в-ГО от 11.11.2017 года, в размере 649 966 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 699 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Любченко Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 11 ноября 2017 года между истцом и Любченко Р.А. был заключен кредитный договор № 230/17в-ГО на получение средств в размере 500 000 руб. и уплатой 18% годовых, на срок до 10.11.2020 года.

Как видно из выписки, 11.11.2017 года на счет ответчика № была зачислена сумма кредита в размере 500 000 руб.

Заключая соглашение о кредитовании Любченко Р.А. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования Любченко Р.А. подтвердил и согласился с действующими условиями потребительского кредита.

Согласно п. 13 кредитного договора в случае невозврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых.

В силу раздела 4 общих условий кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по уплате кредита или процентов; - образования необеспеченной задолженности; - неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.10 договора.

    24.09.2018 года в адрес заемщика направлялась досудебная претензия о погашении задолженности.

13.12.2017 года Банком России у КБ «Канский» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, решением Арбитражного суда Красноярского края банк признан несостоятельным, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», договором об оказанию услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам № 2018-0395/53-05 от 16.03.2018 года ООО «Столичное АВД» действует, как агент, уполномоченный осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик Любченко Р.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

        Принимая во внимание, что заемщик Любченко Р.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 11.11.2017 года №230/17в-ГО, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Любченко Р.А. суммы задолженности по кредиту в размере 649 966 руб. 29 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 500 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 149 966 руб. 29 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 699 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Канский» к Любченко Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Любченко Руслана Александровича в пользу ООО КБ «Канский» сумму задолженности по кредитному договору №230/17в-ГО, от 11.11.2017 года, в размере 649 966 руб. 29 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 500 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 149 966 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 699 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 М.М. Черняков