Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5516/2021 ~ М-4388/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-5516/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-006254-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи (ФИО)3.

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Ефремову Сергею Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховым взносам, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремову С.В. о расторжении договора страхования (№) от 22.09.2014 года, взыскании задолженности по страховым взносам в размере 1059,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей. Исковые требования обоснованы неисполнением застрахованным лицом обязанностей по оплате страховой премии в сроки, предусмотренные договором (л.д. 4-5).

Истец АО «Согаз», ответчик Ефремов С.В., третье лицо Ефремова К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Установлено, что 22.09.2014 года между АО «Согаз» и Ефремовым С.В. был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) (№), предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели или повреждения имущества (л.д. 25-29).

Пунктом 6.1. договора установлено, что договор страхования вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2038 года (л.д. 26 об.).

В п. 6.2 Договора указывается на установление периодов страхования, равных одному году. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования до даты исполнения обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по договору займа (закладной) (л.д. 26 об.).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что страховая премия оплачивается ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № 3) (л.д. 30), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования) (л.д. 26).

Пунктом 6.5.2 договора страхования предусмотрено, что в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на 90 календарных дней, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения (переноса срока уплаты страхового взноса). При этом настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. Досрочное прекращение договора страхования, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного расторжения (л.д. 27).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования (№) от 22.09.2014 года истек 26.09.2020 года (л.д. 30).

К указанной дате Ефремов С.В. свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

19.11.2020 года АО «Согаз» направило в адрес Ефремова С.В. предложение об оплате задолженности по страховым взносам за период с 26.09.2020 г. по 20.11.2020 г. в размере 1059,10 рублей, а также о расторжении договора страхования путем подписания соответствующего соглашения (л.д. 34, 35).

До настоящего времени ответ на указанное требование от ответчика не поступил, оплата очередного страхового взноса и просроченных страховых взносов Ефремовым С.В. не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По смыслу ст.ст.153, 154, 158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ст.940 ГК РФ предусматривающей, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается такое нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

По правилам ст.452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО "СОГАЗ", осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорные договоры страхования не содержат положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Таким образом, договоры страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращаются и продолжают действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договоры страхования могут быть прекращены по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО "СОГАЗ", направившего ответчику соответствующее предложение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Принимая во внимание изложенное, а также факт существенного нарушения Ефремовым С.В. своих обязательств по договору страхования, соблюдение АО «СОГАЗ» досудебного порядка расторжения данного договора, отсутствие доказательств уплаты ответчиком очередного страхового взноса и погашение задолженности по страховым взносам, суд находит заявленные истцом требования о расторжении с Ефремовым С.В. договора страхования при ипотечном кредитовании (№) от 22.09.2020 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с учетом изложенного отсутствие доказательств погашения задолженности по страховым взносам в размере 1059,10 согласно представленного расчета истца (л.д. 6), который ответчиком не оспорен, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности страхового взноса в указанном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400,00 рублей, оплаченная при подаче искового заявления АО «Согаз» (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 56, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к Ефремову Сергею Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховым взносам, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (№) от 22 сентября 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Согаз» и Ефремовым Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Ефремова Сергея Викторовича в пользу акционерного общества «Согаз» задолженность по страховым взносам в размере 1059,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.12.2021 года