Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2016 ~ М-944/2016 от 11.02.2016

Дело №2-1573/6-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дюминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дюминой <данные изъяты>задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 013 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 390 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дюмина Н.В. в предварительное судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела. Не получение направленного таким образом судебного извещения по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 167 ч. 4,5 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.

В предварительном судебном заседании на основании материалов дела, в частности справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Соглашения об изменения подсудности дел, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору, стороны до принятия судом дела к производству, не предусмотрели.

Оснований для изменения общей подсудности, исходя из характера спора, из искового заявления не усматривается и по делу не имеется. Место заключения и исполнения с указанием административного округа в договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в Российской Федерации право каждого гражданина на разбирательство дела в компетентном суде является одной из конституционных гарантий защиты его прав и свобод от возможных посягательств, то полное, однозначное и недвусмысленное определение законодателем правил подведомственности и подсудности судебных споров выступает необходимым условием реализации такой гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Установив в предварительном судебном заседании, что иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дюминой <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору, был подан в суд не по месту жительства ответчика, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело, как принятое к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Большесолдатский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дюминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Большесолдатский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА

2-1573/2016 ~ М-944/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Уральский банк реконстукции и развития"
Ответчики
Дюмина Наталья Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Нечаева Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.03.2016Предварительное судебное заседание
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее