Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-251/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Саранск 31 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Семаева А.В.,

подсудимого Фадеева В.В.,

защитника – адвоката Толмачева С.В., представившего удостоверение № 364 и ордер № 51 от 07.11.2013, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-251/2013 в отношении

Фадеева В.В. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее судимого, 19.07.2013 объявленного в розыск, 10.09.2013 задержанного, 13.09.2013 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 04.10.2013 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации,

установил:

Фадеев В.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), его действия квалифицированы органом предварительного следствия по части первой статьи 166 УК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя Семаева А.В. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке пункта 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации в связи с составлением обвинительного заключения по уголовному делу с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает принятие судом решения по делу на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимый Фадеев В.В. и его защитник – адвокат Толмачев С.В. не возражали относительно возвращения уголовного дела прокурору в порядке пункта 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 части второй статьи 171 УПК Российской Федерации в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации.

Пунктом 3 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации предусмотрено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Однако, в нарушение пункта 4 части второй статьи 171 УПК Российской Федерации в постановлении от 03.10.2013 о привлечении Фадеева В.В. в качестве обвиняемого характеризующие личность обвиняемого обстоятельства не указаны.

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № 15918 по обвинению Фадеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации, указано, что в результате преступных действий последнего наступили последствия в виде причиненного имущественного вреда ФИО7 в размере 1000 000 рублей.

Указанный вывод органа предварительного следствия является необоснованным, поскольку объективно материалами уголовного дела не подтвержден, а в ходе предварительного следствия стоимость автомобиля по состоянию на 04.06.2013 не устанавливалась.

Статья 166 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в связи с чем, указание органа следствия в указанных процессуальных документах на причинение потерпевшей ФИО7 имущественного вреда является необоснованным.

Из показаний Фадеева В.В., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что фактически вину в совершении инкриминируемого преступления он не признал.

Однако, в нарушение пункта 6 части первой статьи 220 УПК Российской Федерации показания Фадеева В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол очной ставки между ним и потерпевшей ФИО7 в обвинительном заключении в качестве доказательств, на которые ссылается сторона защиты, а также краткое изложение их содержания, не приведены.

В силу пункта 2 части первой статьи 220 УПК Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого.

Согласно обвинительному заключению Фадеев В.В. осужден 28.11.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 158 УК Российской Федерации. Однако копия указанного приговора к материалам уголовного дела не приобщена.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и устранение их судом невозможно.

Обвинительное заключение, составленное по делу, по которому были допущены подобные нарушения, неустранимые в ходе судебного производства, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для устранения препятствий рассмотрения его судом.

С учетом личности Фадеева В.В., тяжести предъявленного ему обвинения суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе проведения дополнительного следствия необходимо проверить довод адвоката Толмачева С.В., каким образом Фадеев В.В. оказался в автомобиле, принадлежащим ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации,

постановил:

Возвратить прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия уголовное дело в отношении Фадеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора устранить допущенные нарушения.

Меру пресечения в отношении Фадеева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И. Филимонов