Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-19806/2015 от 10.06.2015

Судья: Фурс Е.Н. Гр. дело №33-19806/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре: М.Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Ступина С. В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Ступина В. С., Ступина С. В., Зыряновой Е. В., Общества с ограниченной ответственностью «Ступин и К», Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1NC2205/2EKB в размере *** рублей, задолженность по кредитному соглашению № 1NC2205/3EKB в размере *** рублей.

Взыскать со Ступина В. С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать со Ступина С. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Зыряновой Е. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ступин и К» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 г. исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены частично, в пользу истца солидарно взыскано со Ступина В. С., Ступина С.В., Зыряновой Е.В., Общества с ограниченной ответственностью «Ступин и К», Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» задолженность по кредитному соглашению № 1NC2205/2EKB в размере *** руб., задолженность по кредитному соглашению № 1NC2205/3EKB в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. с каждого ответчика.

Не согласившись с указанным решением Ступин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.

От Ступина С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что к нему на основании договора цессии от 18.11.2014 г., заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ступиной И.В., и договора цессии от 01 декабря 2014г., заключенного между Ступиной И.В. и им, перешли права требования ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитным соглашениям №INC2205/2EKB от 04.10.2010г. и №INC2205/3EKB от 18.10.2010г., заключенным ЗАО «Райффайзенбанк» с ООО «ВИКОМ».

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным соглашениям в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать *** руб.

В обоснование указанных требований, ссылаясь на то, что в связи с исполнением истцом условий кредитных соглашений №INC2205/2EKB от 04.10.2010г. и №INC2205/3EKB от 18.10.2010г., заключенных с ООО «ВИКОМ», о предоставлении кредитов в сумме *** руб. и *** руб. у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным соглашениям были заключены договоры поручительства со Ступиным В.С., Ступиным С.В., Зыряновой Е.В., ООО «Ступин и К», ООО «ЛМЗ «ВИКОМ», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитным соглашениям.

В связи с допущенной заемщиком просрочкой обязательств по возврату кредитов, ЗАО «Райффайзенбанк» предложило ответчикам исполнить полностью обязательства, вытекающие из договоров. В установленный срок обязательство по досрочному возврату кредитов не исполнено, до настоящего времени кредиты в полном объеме не погашены, поручителями обязательства по договорам поручительства не исполнены.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 г. исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены частично, в пользу истца солидарно взыскано со Ступина В. С., Ступина С.В., Зыряновой Е.В., Общества с ограниченной ответственностью «Ступин и К», Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» задолженность по кредитному соглашению № 1NC2205/2EKB в размере *** руб., задолженность по кредитному соглашению № 1NC2205/3EKB в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208,74 руб. с каждого ответчика.

Как усматривается из материалов дела 18 ноября 2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ступиной И.В. был заключен договор цессии, по условия которого ЗАО «Райффайзенбанк» уступил Ступиной И.В. права требования по кредитным соглашениям, заключенным между ЗАО «РайффайзенБанк» и ООО «ВИКОМ», а именно по кредитному соглашению № 1NC2205/2EKB от 04 октября 2010 г. и кредитному соглашению № 1NC2205/3EKB от 18 октября 2010 г., в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным соглашением и права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному соглашению (права требования по договорам поручительства, по договорам залога).

Общая сумма, уступаемых по кредитному соглашению № 1NC2205/3EKB от 18 октября 2010 г. требований по состоянию на 18 ноября 2014 г., согласно п.1.2.1. договора цессии от 18 ноября 2014 г., составляет *** руб., а по кредитному соглашению № 1NC2205/2EKB от 04 октября 2010 г. - *** руб. (л.д. 348-352).

01 декабря 2014 г. Ступина И.В. заключила со Ступиным С.В. договор цессии, по условиям которого передала права требования по кредитным соглашениям, заключенным между ЗАО «РайффайзенБанк» и ООО «ВИКОМ», а именно по кредитному соглашению № 1NC2205/2EKB от 04 октября 2010 г. и кредитному соглашению № 1NC2205/3EKB от 18 октября 2010 г., в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным соглашением и права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному соглашению (права требования по договорам поручительства, по договорам залога).

Общая сумма, уступаемых по кредитным соглашениям по состоянию на 01.12.2014 г. составляет *** руб. (п.1.2. договора цессии), в том числе по кредитному соглашению № 1NC2205/3EKB от 18 октября 2010 г. составляет *** руб., а по кредитному соглашению № 1NC2205/2EKB от 04 октября 2010 г. - *** руб. (п. 1.2.1. договора цессии л.д. 3358-363).

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 г. произведена замена истца ЗАО «Райффайзенбанк» на его правопреемника Ступина С.В.

Ступин С.В. представил заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, из которого следует, что отказ от исковых требований является добровольным, а последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Учитывая, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, судебная коллегия находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 октября 2014 года отменить.

Принять отказ Ступина С. В. от исковых требований.

Производство по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ступину В. С., Ступину С. В., Зыряновой Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Ступин и К», Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛС» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1NC2205/2EKB от 04 октября 2014 г. и по кредитному соглашению № 1NC2205/3EKB от 18 октября 2014 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: