Решение по делу № 2-638/2016 (2-7366/2015;) ~ М-6749/2015 от 28.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к БГУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП указав, что его автомашине «Хонда Цивик», государственный номерной знак С 490 СС 50, причинен материальный ущерб в результате наезда на автодороге на выбоину размером 2000 см. х 200 см.., по глубине более 20 см., расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. По заключению независимой автоэкспертизы ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро, стоимость материального ущерба и иных расходов составила 148 300 руб. По мнению истца, ДТП произошло по вине ответчика, поскольку на дороге имелась выбоина не соответствующая требованиям стандарта. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 148 300руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 43 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель ГУ МО «Мосавтодор» ФИО4 просил рассмотреть дело по существу, исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомашине истца «Хонда Цивик», государственный номерной знак С 490 СС 50, причинен материальный ущерб в результате наезда на автодороге на выбоину размером 2000 см. х 200 см.., по глубине более 20 см., расположенную по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. По заключению независимой автоэкспертизы ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро, стоимость материального ущерба и иных расходов составила 148 300 руб. По мнению истца, ДТП произошло по вине ответчика, поскольку на дороге имелась выбоина не соответствующая требованиям стандарта.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что указанная автодорога принадлежит на каком либо праве ГБУ МО «Мосавтодор» либо находится в его ведении. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГБУ МО «Мосавтодор».

С учетом изложенного, ГБУ МО «Мосавтодор» является ненадлежащим ответчиком. Так же суду не представлены доказательства о том, что в чьем ведении находится указанная выше автодорога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании ГБУ МО «Мосавтодор» причиненного автомашине ущерба в сумме в размере 148 300руб., расходов по оценке ущерба в сумме 2000 руб. и почтовых расходов в сумме 43 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин